来源：最高办案实务
发布日期：2025年11月14日
正 文
来源：法律人生路
河南省鹿邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2024）豫1628民初3128号
原告：李某花，女，汉族，1953年7月29日生，住河南省鹿邑县。
原告：朱某园，女，汉族，1987年7月17日生，住河南省鹿邑县。
原告：朱某仑，男，汉族，1989年12月12日生，住河南省鹿邑县。
原告：朱某园，女，汉族，1985年8月2日生，住河南省鹿邑县。
原告：朱某登，男，汉族，1978年5月3日生，住山东省即墨市。
五原告共同委托诉讼代理人：李慧灵，河南颖滨律师事务所律师。
被告：王某丽，女，汉族，1973年2月14日生，住河南省鹿邑县。
原告李某花、朱某园、朱某仑、朱某园、朱某登与被告王某丽王某丽纠纷一案，本院于2024年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某园及无原告共同委托诉讼代理人李慧灵到庭参加诉讼，被告王某丽经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某花、朱某园、朱某仑、朱某园、朱某登向本院提出诉讼请求 ：1.请求依法判令被告王某丽赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计491796元；2.本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由 ：原告1系死者朱某江之妻，其余四原告均系朱某江的亲生子女。 2023年10月8日，朱某江在被告王某丽家中二人发生 性关系 之时造成朱某江 猝死 ，被告王某丽在朱某江 猝死 前发现其出现不适状况并晕倒时并没有立即拨打120急救电话或采取其他有效的救助措施，而是强行将朱某江从室内拖拉到楼道不管不顾，被告王某丽作为当时在场的唯一人员，未及时履行救助义务导致朱某江因得不到及时救助而死亡，因此被告对朱某江的死亡后果负有具有不可推卸的赔偿责任 。
被告王某丽未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据质证。
原告李某花、朱某园、朱某仑、朱某园、朱某登向本院提交以下证据：
1、五原告身份证复印件及户口本复印件各一份，证明原告李某花系朱某江之妻，其余四原告系朱某江儿女。
2、案外人朱某江检查报告一份，证明案外人朱某江在2023年9月16日的检查报告显示其身体各项指标显示身体是健康的。
3、鹿邑县涡北派出所笔录一份 ，证明被告自述其与案外人朱某江发生 性关系 后案外人朱某江晕倒，且 双方长期保持情人关系 ，二人存在合理信赖关系，彼此应有互为救助， 被告对案外人朱某江承担合理救助义务 。后 案外人朱某江晕倒后，被告并未第一时间拨打120，且喊来案外人孙学起一起将案外人朱某江拖到门口，延误最佳治疗时间，导致案外人朱某江死亡的事实。所以被告和案外人孙学起对外人朱某江的死亡有直接因果关系， 其二人构成故意或过失致人死亡罪 ，应承担赔偿责任。
4、案外人朱某江与其儿媳电话记录、被告与原告朱某园电话通话记录、2023年10月8日原告朱某园丈夫在10时23分拨打120通话记录及录音并提交光盘一个，证明案外人朱某江在2023年10月8日9时17分给其儿媳打电话陈述带孙子去派出所领取残疾证，领完给其儿媳打电话陈述去到被告家中。10时7分被告向原告朱某园打电话陈述案外人朱某江在其家中晕倒，原告朱某园让被告打120，后10时11分、10时22分被告均未接原告朱某园电话。后朱某园丈夫拨打120，120赶到后，案外人朱某江已死亡，其死亡是因为被告未在第一时间履行救助义务，且未拨打120导致。120系原告方拨打，且无法确定案外人朱某江具体晕倒时间。
5、原告朱某园与案外人孙学起电话录音并提供光盘一个，证明原告朱某园丈夫及120赶到被告家中碰到案外人孙学起从被告家中走出，从录音中能听出，案外人朱某江晕倒后系被告给其打电话，二人一起将案外人朱某江从屋里拖至屋外。案外人朱某江在死亡中不仅是其先前性行为引起的发病，被告也未履行救助义务。
被告王某丽未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，对原告证据1、2、3、4本院予以确认并在卷佐证；关于原告证据5， 案外人孙学起在该录音中明确表示事发时不在现场，且事发后孙学起到现场后直接离开，与原告证明目的不符，对该组证据本院不予采信 。
被告王某丽未向本院提交证据。
综合以上证据及当事人庭审陈述， 本院对本案事实认定如下 ：
原告李某花与案外人朱某江系夫妻关系，原告朱某园、朱某仑、朱某园、朱某登系二人子女。
2023年10月8日早上 9时左右 ，朱某江前往被告王某丽家中。二人发生 性关系 后，朱某江倒在地上。 10时7分 ，被告王某丽使用朱某江手机向原告朱某园打电话，告知朱某江在其家中犯病晕倒，让其快点拨打120及家里来人，原告朱某园让被告拨打120。被告通过电话联系案外人孙学起（ 时间？ ），告知其朱某江在原告家犯病。孙学起到被告家后，用手触碰朱某江胳膊后发现朱某江没有动静且面部苍白，后直接离开 ，离开时120急救车到达现场。原告朱某园丈夫于 10时23分拨打120 ，120工作人员到达现场后，发现朱某江已死亡。 朱某江死亡后并未进行尸检，死亡原因未查明 。
2023年10月9日，原告朱某登报警，对其父亲朱某江的死因存在怀疑，鹿邑县公安局涡北镇派出所接警后进行处理， 涡北镇派出所处理意见不是案件，原告朱某登对朱某江死亡原因无异议，在接处警登记表上签字予以认可 。 2023年10月10日，原告朱某仑、朱某园（甲方）共同与被告王某丽（乙方）签订调解协议一份 ，双方对朱某江由于身体原因在被告住处 猝死 一事无异议，乙方出于人道主义和同情自愿向甲方赔偿12000元，甲方立即组织人员将朱某江遗体拉回家中，处理后事，并不再追究乙方的法律、民事等一切责任，乙方不再追究甲方在其住所处停放朱某江遗体一事。原告朱某仑在该协议上书写收到王某丽乙方人民币12000元，并签名予以确认。
本院认为 ，《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，案外人朱某江与被告发生 性关系 后死亡，双方的性行为系双方自愿行为，现因朱某江死亡后并未进行尸检，死亡原因不明，不能证明性行为系诱发朱某江死亡的原因。同时， 基于一般人的认知能力，被告对朱某江是否存在自身疾病无法预见，对于相应损害后果不存在防范的可能及相应的注意义务。故，被告不存在侵权行为 。
《中华人民共和国民法典》第一千零五条规定，自然人的生命权、身体权、健康权受到侵害或者处于其他危难情形的，负有法定救助义务的组织或者个人应当及时施救。 本案中，案外人朱某江与被告发生 性关系 后倒地，因事发在被告家中，且无外人在场，此时被告应承担相应的救助义务 。 被告在朱某江倒地后，使用其手机与原告朱某园通话，告知朱某江在其家中犯病晕倒，让原告朱某园快点拨打120及家里来人。被告在朱某江倒地后立即寻求帮助，并通知其女儿拨打120 。原告朱某园于2024年10时7分接到被告电话后，对朱某江是否真的晕倒进行核实，与其兄弟姐妹通话后准确猜测到朱某江晕倒位置，委托其丈夫于10时23分拨打120，120到达现场后发现朱某江已死亡。 现因无法确认朱某江的死亡时间及死亡原因，朱某江的死亡与被告未能直接实施救助行为、原告朱某园接到被告电话17分钟后拨打120、120是否及时到达现场等因素是否具有相应的因果关系，无法查明 。结合被告年龄、身份、文化程度，被告对朱某江的身体状况及患有何种疾病并不知情，其作为非专业医护人员无法直接对朱某江实施救治行为， 其在该突发事件下的行为对朱某江的救治并未造成延误，被告已尽到相应的救助义务 。
另2023年10月9日原告朱某登报警，鹿邑县公安局涡北镇派出所接警后进行处理，涡北镇派出所处理意见不是案件。原告朱某登对朱某江死亡原因无异议，在接处警登记表上签字予以认可。次日，原告朱某仑、朱某园（甲方）共同与被告王某丽（乙方）签订调解协议一份，双方对朱某江由于身体原因在被告住处 猝死 一事无异议，乙方出于人道主义和同情自愿向甲方赔偿12000元，甲方立即组织人员将朱某江遗体拉回家中，处理后事，并不再追究乙方的法律、民事等一切责任，乙方不再追究甲方在其住所处停放朱某江遗体一事。原告朱某仑已收到被告支付的12000元。 本案中的原告朱某登、朱某仑、朱某园作为朱某江的近亲属关于朱某江死亡一事，对朱某江因身体原因 猝死 无异议，并与被告签订调解协议，该调解协议系双方当事人的真实意思表示，且未违反禁止性法律规定，该协议合法有效，且已履行完毕 。
综上所述，关于朱某江死亡一事，一、被告不存在侵权行为；二、被告已尽到相应的救助义务；三、原告朱某登、朱某仑、朱某园作为朱某江的近亲属与被告签订的调解协议合法有效，且已履行完毕。原告要求被告赔偿精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等共计491796元的诉请，无法律及事实依据，本院不予支持。
依据《中华人民共和国民法典》第一千零五条、第一千一百六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条之规定，判决如下：
驳回原告李某花、朱某园、朱某仑、朱某园、朱某登的诉讼请求 。
案件受理费2958.98元，减半收取计1479.49元，由原告李某花、朱某园、朱某仑、朱某园、朱某登负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 叶杨杨
二〇二四年八月十五日
法官助理 张国庆
书 记 员 丁 焱
- END -
❖ 欢 迎 分 享 到 朋 友 圈 ❖
