来源：安徽高院
发布日期：2026年05月14日
值此 我们邀请这些优秀论文作者分享写作心得感悟，为广大干警开展学术研究提供有益借鉴。 此次分享共分上下两辑，今天推出下辑。
写论文，是一场与自己的修行
获奖论文
《先行判决在建设工程施工合同案件中的适用规则构建 》
王 蔓
霍山县人民法院
写论文，是法官在案卷之外的另一场修行。
曾办理过一起建设工程案件，案件部分事实无争议，还有部分事实需要进行鉴定，但鉴定周期长。开庭时，下游劳务班组与材料商坐满了旁听席。庭审结束后，他们追着我问： “什么时候能判？我们等着钱用。”为了解决问题，我多次跑现场、做调解工作，最终原、被告就无争议部分工程款达成调解协议，发包人先支付了无争议部分工程款，剩余部分继续审理。问题变通了，可心里的“疙瘩”还在，明明部分事实已清，为何不用先行判决？制度俱在，为何无人问津？于是告诉自己可以试试能否把这个问题说明白。这便是我写“先行判决在建设工程施工合同案件中的适用规则构建”这篇论文的初衷。
说实话，我也并非生来会写论文。初入法院，看别人获奖，羡慕，也怯懦，但工作中遇到的疑惑如藤蔓，越缠越密，于是硬着头皮开始尝试。从不敢写，到硬着头皮写；从磕磕绊绊，到摸出门道；从院里的鼓励，到全国获奖。那些等孩子睡着后打开电脑的深夜，那些一个人默默思索的时光 ——如今回望，都成了最深刻的记忆。
写着写着，我渐渐明白，坚持本身就像一束微光，也许不耀眼，但却足以照亮自己。它让我懂得，法官的孤独不是情感的寂寞，而是一种选择 ——选择在别人看不见的地方，把一件事反复想透。坚持，不是为了证明给谁看，只是为了成为更好的自己。
办案，同样是修行。面对复杂案件，沉下心来，去现场勘验，去调查取证，去查阅卷宗，去反复推敲 ——这就是“寻找事实、寻找法律”的过程。写论文磨砺的是心性，办案检验的也是心性。那些深夜的孤寂、反复的推敲、一次次推翻重来的煎熬，最终都化成了内心的底气。修行无止境，我还在路上。
学术，是审判与研究的双向奔赴
获奖论文
《执行债权虚假转让的程序规制与救济构造》
王卫军
滁州市琅琊区人民法院
选题的起点，往往是办案中 那根扎在心头的 疑惑 。当你反复遭遇同类难题，明明觉得有问题，却找不到破解之法时，那个 “ 意难平 ” 的瞬间，就是最好的选题。它从来不是灵光乍现，而是心里那团不肯熄灭的火。
写作，是在理论与实践之间的往返深耕。理论攀援，需要耐得住寂寞，捧起经典一页一页啃，在晦涩处反复叩问。实证淘洗，要在成千上万的案例中沙里淘金，分类、比对、提炼，让散乱的现象找到安放的坐标。结构重塑，初稿往往只是材料的堆砌，真正的好论文是改出来的 ， 推倒重来、反复打磨，每一次修改都是对思考的重新淬炼。
论文能够获奖，离不开团队的托举。组织的重视、领导的点拨、同事的分享，以及上级法院的培训引路，每一份荣誉的背后，都站着许多默默托举的人。
论文写作，是一场宝贵的淬炼。收获的不只是一个奖项，更是一种研究的目光、一种思辨的习惯、一份对审判事业更深沉的眷恋。学术的价值，终究要回到实践中去落地生根。作为一名基层法官，我会继续扎根在案件与法条交织的土壤里，带着问题去办案，带着思考去前行。
感恩每一份托举，自信每一次出发。
司法实践是论文写作的最佳 “富矿”
获奖论文
《 行政非诉执行案件中执行和解适用的现状审视与规则完善 》
徐曼丽
南陵县人民法院
伍 靖
南陵县人民法院
论文写作是一个完整的 “实践-理论-实践”循环，从办案中的困惑出发，经由理论与案例的交织论证，最终落脚于制度完善的思考，毋庸置疑，论文的生命力必定是紧密围绕审判执行中的“痛点、难点、堵点”问题，用理论研究为司法实践“ 蹚 路子 ”“想办法”。
选题：抓住 “实践模糊地带” 。行政非诉执行案件中，当事人确有和解意愿，且和解往往能实现案结事了的最佳效果，此乃实践中不争的 “惯例”。然而，却难以找到直接明确的依据，这种“实践中悄然运行”与“制度上模糊不清”的强烈反差，构成了一个真实的、紧迫的“真问题”。
论证：穿梭于 “案例与法理”之间 。确定选题后，通过选取两个具有代表性的案例作为 “解剖样本”，一正一反，直观地展示研究对象在实践中的价值与困惑。之后，从应然与实然出发，通过循序渐进，进行必要性证成。
建议：聚焦规范建构与表达 。理论上的分析最终还是要回归到解决实际问题这一核心，通过构建以 “有限处分”为前提、“动态平衡”为核心、“程序正义”为保障的规制架构，并转化为具体的《指导意见（建议稿）》，将零散的做法系统化，把模糊的地带清晰化，最终让论文的结论能“用得上”。
数字时代背景下，法院学术论文如何回应司法前沿命题
获奖论文
《 卡 - 梅框架下智能网联汽车驾驶数据权益配置的分阶范式建构 》
王宏峰
休宁县人民法院
法院论文写作是一场文化苦旅，需要在繁忙的工作之余静得下心，耐得住性子，守得住寂寞， 在浩瀚如海的知识库中搜集分析资料，在反复的修改中完善逻辑架构与言语表达，最终成就一篇兼具法理深度与实践价值的研究成果。
论文选题可以是来源于审判执行工作中的疑难困惑，也可以是实践中的热点问题。数据、 AI、数字司法等社会热点，已经成为司法实践必须要面临的时代命题。未来的应用法学写作完全脱离数字议题，很容易与司法前沿脱节。例如，随着智能网联汽车的发展态势如火如荼，智能辅助驾驶发生交通事故后的责任承担、车企之间因数据抓取引发的不正当竞争等问题已成为司法实践中的热点，这些热点本质上是社会发展中新矛盾、新问题在司法实践中的集中展现。研究这些热点法律问题能帮我们快速定位当前司法实践中最迫切需要解决的新类型问题。其次，选题应避免重复已有的研究，要探寻新的切入点。比如有关智能网联汽车的法律问题研究多聚焦于辅助驾驶的民事或者刑事责任的承担，但是对驾驶产生的数据权益问题就鲜有研究，所以我去年的论文就从数据权益配置方面进行了切入。最后，选题不宜过于宏大，而应聚焦具体问题，避免停留在问题表面，要寻根溯源，深入思考，深挖背后的制度冲突、理论空白和实务困境， 把热点紧密联系到具体的法院工作中，构建起可落地、可复制的规则路径，这样，我们的论文才能在同类选题中脱颖而出。
策划：高宣、安徽省法官培训学院
供稿：安徽省法官培训学院
编辑：张愉