影响诉讼成败的隐藏原因：律师能否读懂法官内心

发布于周三 20:19

➔
律师为什么要研究案子主审法官？

前两天看到一位深圳的资深律师聊起了这个话题：律师为什么要研究案子主审法官？他的回答是，研究法官过往的判例以及学术著作，可能会从中发现他对某一类案件的固定看法，律师可以根据这些判断来定制自己的诉讼策略，包括如何串联证据，帮助法官更好理解案件逻辑，更好赢得法官“支持”。

不少青年律师都遇到过这种困惑 —— 法条引述没毛病，证据也备齐了，案子却没按照预期走。其实问题可能出在一个容易被忽略的点上：诉讼从来不是跟法条对抗，而是跟具体的裁判者沟通。

#1 作为诉讼律师，必须学会换位思考

有时不能简单觉得法官没耐心，实际上是他在需要短时间内快速抓住争议核心，高效完成庭审。鸡毛蒜皮无暇细听，法官想要的就是直击要点的事实与证据。

相关数据显示，全国法院受理案件数在2023年首次突破4000万，而这一数据在2024年已经攀升至4600万余件，人民法院收案量年均增长11.23%。过去一年，朝阳区法院法官年人均办案量已经超过500件——这意味着即使全年无休，平均每位法官每天至少结案1-2起。最高院近日发布的 2025 年上半年全国法院司法数据显示，2025 年 1 月至6 月，全国法院共受理各类案件 2100 余万件。

2025年上半年司法审判工作总体情况（cr.最高院公众号）

基于此，律师更需要提前了解法官在庭审过程中的裁判思维，有意识地向其审理风格靠拢，从法官和律师双视角把握自己的输出节奏。

深入了解主审法官的司法理念，需重点关注其裁判依据倾向（侧重法律文本还是司法政策）、是否严格遵循先例、是否习惯参考立法史等核心维度，可以查阅法官针对类案的裁判文书、观点论述，再结合法庭特点、法官主持庭审的风格及性格特质来综合判断。

#2 赢得诉讼，说服法官很重要

法律条文是固定的，但适用条文的人有差异。诉讼的本质是说服法官，而非单纯论证法条。有人觉得关注法官偏好就是投机取巧。其实正确分析法官，才是大家在考虑如何胜诉时最容易忽略的一步。

每个法官都有自己的司法理念和认知框架。有的习惯先审查程序合法性，再分析实体争议；有的则更关注核心事实是否清晰。这些差异不是靠经验就能完全摸透的，律页的法官分析助理能帮着梳理出法官的审理侧重，避免律师凭主观判断走偏。

例如长期审理劳动争议的法官，对劳动关系认定的细节会更敏感；基层法院的法官，可能更倾向快速厘清案情、高效结案。这些偏好不是主观偏见，而是长期办案形成的工作习惯。

北京京麟律师事务所执行主任、刑事律师李扬博士在《如何预判法官的裁判思路》中说到，“归纳裁判思路，首先可以查询法官和公诉人审理过的案件，尤其是同罪名案件，观察其审判思路。不过，从不同罪名的案件中，往往更容易抛开罪名本身，归纳出裁判者的审判思维方式”，“还能了解法官对非法证据排除的态度、对庭审尺度的把握等，这些在其以往的判决书中能看出端倪”。