ChatGPT是否会取代法官。但我认为目前为止，我们仍然具有不可替代性。其中有一点我认为非常重要的原因，就是法官作为一个人而具有的"人情"。
人，可能会比人工智能出现更多的错误，程序的疏忽、文字的错误等等，但是在司法裁判之中融入人情的思考、保护社会公众利益、保护弱势群体利益等等更为重要的部分，却也是人工智能所不能取代的。在法治体系建设和普法工作日益全面的现在，越来越多的当事人来法院争执的不是法律本身，而是案件背后的人情冷暖。在法庭工作以来，我看到更多的是社会的艰苦和人性的无奈，有的家庭为了拆迁利益分崩离析，有的公司等着欠款为工人发薪，有的企业家曾经辉煌如今难以为继，也有的家人相看两厌互不往来．
曾经有一个赡养纠纷案件，老父亲拿着一摞病历材料要求儿子支付医疗费和每个月的生活费，儿子却拿着上世纪九十年代签署的分家协议，要求履行约定的一个月50元生活费。如果这个案件只是机械地裁判，父子间的关系将更加不可调和。我设身处地带入案件中来，耐心倾听他们的抱怨和哭诉，在我和儿子谈话的过程中，他吐露了心声，自己也知道沿用90年代的生活费标准太不合理，但是多年来父亲偏心小儿子对他不管不顾，让他积怨已久，说到动情处甚至掩面而泣。最终双方发泄了情绪，也愿意履行应尽的责任和义务，达成和解。
马克思/韦伯曾说"现代的法官是自动售货机，民众投进去的是诉状和诉讼费，吐出来的是判决和从法典上抄下来的理由"，但是我审理的案件告诉我并不是这样。
现代的法官并不是一个冰冷的审判机器，而是带着司法良知投入群众之中，感他人之所感，助他人之所困。每一个审判的背后，都体现着我们价值和方法的选择，也正是这些选择汇聚成人民法院的现代化长河，指引着我们维护社会的公平与正义。
------转载自滨湖法院公众号.
大家如何看？
