来源：海淀律师
发布日期：2026年02月06日
近日，由北京市海淀区律师协会与敦煌国际仲裁院联合主办、中鸿信国际拍卖有限公司协办、北京市法立律师事务所承办的“文物与文化遗产保护法律论坛”成功举办。论坛汇聚了来自法律实务界、文博机构、拍卖行业及相关学术领域的专家学者，围绕文物与文化遗产保护领域的前沿法律议题进行深入研讨。
△ 海淀律协刑事法律研究会副秘书长李亚伟主持活动
开幕致辞
法立律师事务所主任顾雪松在致辞中表示，文物与文化遗产保护事业意义深远，相关法律体系的健全与实践的深化亟需法律界、文博界及社会各界的协同努力与智慧贡献。
敦煌国际仲裁院/酒泉仲裁委员会专职副院长兼秘书长、中国宇航学会航天政策与法律委员会委员徐斌表示，文化遗产保护是系统性法治工程，“一带一路”下文物流通国际化面临权属争议、跨境交易纠纷等挑战，商事仲裁是守护文化遗产的重要法治工具，敦煌国际仲裁院致力于为文物跨境交易、数字藏品流转等提供仲裁服务。
北京市京师律师事务所权益合伙人、文物保护及文化遗产研究中心主任、中国人民大学UNESCO联合国教科文组织文化遗产法教席合作专家、欧洲“一带一路”经济文化合作发展促进会中国事务法律顾问徐华洁结合通过民事诉讼追索海外流失文物的成功实践，指出公益诉讼在文物保护中具有重要作用，呼吁多方合力筑牢法治屏障。
中鸿信国际拍卖有限公司董事长、资深文物艺术品专家王士建在致辞中表示，拍卖行业是连接历史与市场的桥梁，面临文物来源合法、流转合规、海外流失文物追索等挑战。
实战经验分享
主题发言环节，六位资深律师分享了文物与文化遗产保护的实战智慧与系统方法论。
法立（朝阳区）律师事务所副主任、宗教法律事务部副主任、北京市律协交通运输法律专业委员会委员、中国法学会会员董洋以《以法为盾，守寺护宝——寺院文物的法治保护路径与律师实务探析》为题，指出对于寺院文物保护面临的问题，应构建全链条保护路径，律师可扮演风险守门员、纠纷调解员兼维权者、法治宣传员角色。
法立律师事务所文物和文化遗产保护中心副秘书长张丽娜聚焦《文物拍卖全流程法律实务与核心风险防控》主题，梳理拍卖全流程法律节点，强调拍品征集阶段核心风险是标的来源合法性，拍卖企业需建立分层尽调机制，通过合同条款分配风险，发现非法文物立即报告。
北京市伟石律师事务所律师、北京市律协公益法律服务与法律援助专业委员会副主任、海淀律协律师权益保障委员会委员曲刚以《文物收藏“打眼”背后的法律警钟——辨伪识诈，守护文化资产安全》为题，分析文物收藏领域有民事欺诈、刑事犯罪（如倒卖文物罪）等风险，民事维权面临鉴定、举证、定性难问题，建议选择正规渠道、保留证据链、认识法律红线，运用多元纠纷解决机制。
法立律师事务所合伙人、文物与文化遗产保护中心副秘书长、海淀律协企业合规及法律风险管理研究会委员陶冶以《文物丢失被盗，文物保护单位的法律责任分析》为题，分析了收藏单位可能面临的行政、刑事、民事责任，建议从制度、技术、人员方面建立防控体系。
法立律师事务所合同法律事务部副主任王爽以《当国宝登上拍卖台——浅谈文物流失背后的法律灰区》为题，指出国有文物收藏单位禁止赠与、出租、出售馆藏文物，实践中可能通过内部鉴定将真品定性为赝品或不够等级处置，存在鉴定公正、捐赠人知情权、处置透明等模糊地带；民间交易需守法律红线，网络交易风险更高。
法立律师事务所高级合伙人、刑事辩护部主任、海淀律协业培委主任宋小鹏以《博物馆文物 “狸猫换太子”监守自盗行为的法律责任研究》为题，梳理了监守自盗可能涉及的贪污罪、职务侵占罪、盗窃罪、倒卖文物罪等罪名，建议强化库房与人员管理，加强司法与文物部门协作，完善鉴定程序。
与谈直面行业痛点
第一场与谈
在“文物保护的实践难题与法治协同”专题与谈中，徐华洁分享了其在处理宋代官窑瓷器真伪鉴定纠纷中遇到的“司法无解”困境，凸显了文物鉴定领域的高度专业性与复杂性。 王士建从行业视角出发，坦言文物艺术品作为“非标准化商品”，其价值认定与真伪鉴定天然存在模糊空间，严守法律与行业规则是市场健康发展的底线。 顾雪松指出，文物与文化遗产保护是一个专业“水很深”但意义重大的特殊赛道。徐斌提出，仲裁作为专家断案机制，非常适合处理专业性极强的文物纠纷，敦煌国际仲裁院愿与各界携手，探索构建更符合文物市场特质的争议解决机制。
第二场与谈
在“文物与文化遗产保护的立法与司法实践”专题与谈中，中国政法大学刑事司法学院教授、全国律协专家讲师团讲师、北京市人民检察院人民监督员邬明安教授从刑法演进的角度，回顾了我国文物刑事保护立法的强化过程，并重点分析了“狸猫换太子”类案件中可能出现的刑事责任认定难题。他指出，对于博物馆工作人员将真品鉴定为“赝品”后处置的行为，若其严格遵循了内部程序，可能难以追究其失职造成珍贵文物损毁、流失罪的刑事责任（因主体不符），亦可能因行为“非法性”不足而不构成非法出售文物藏品罪，这揭示了行政责任与刑事责任衔接上的潜在缝隙，需在立法与司法实践中予以关注。
北京市君都律师事务所高级合伙人于竞琪指出，文物安全问题已从过去简单的“丢失”演变为更具隐蔽性的“监守自盗”与“灰区流失”，应对此挑战需融合科技手段与合规管理，例如运用区块链等技术实现文物流转全程保真，从源头杜绝调包。
法立律师事务所党支部副书记郝凡森聚焦2025年施行的新版文物保护法，系统梳理了其制度亮点：明确定义与分类文物、大幅提升行政处罚力度（包括幅度罚则与倍率罚则），并明确单位主体责任及修复性处罚。
法立律师事务所高级合伙人李亚伟观察到，近年来文物案件焦点已从外部盗掘转向文保单位内部责任问题，这反映了社会进步与监管重点的变迁。他指出，此类事件严重损害社会公信力。同时，他从文化视角对比了东西方文物保护的差异，强调中华文明延续性使得我国法律体系对此领域保护尤为重视。
本次论坛的成功举办，充分展示了法律职业共同体在文物和文化遗产保护领域的专业思考与实践成果，更搭建了一个跨领域、高层次的对话平台，其对推动文物法治建设、提升全社会文物保护意识将产生积极影响。