来源：家事法苑
发布日期：2026年03月22日
动态｜ 涉港家事争议解决主题分享会暨家事法实务沙龙第92期成功举办
2026年3月13日，北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会主办的涉港家事争议解决分享会暨“家事法苑”家事法实务沙龙第92期圆满举行。本次分享会特别邀请到香港家事法领域的资深专家——古明慧律师行创办人古明慧律师、张健利资深大律师事务所梁婉雯大律师担任主讲嘉宾，聚焦内地婚姻家庭案件判决条例的应用及衍生问题，深度探讨涉港家事争议解决的实务难点、裁判规则与前沿发展，吸引了内地与香港的法律专家、律师、学者等各界同仁线上线下参与，现场交流热烈，为两地家事法律实务协作搭建了专业的沟通平台。
（现场图）
本次分享会由天驰君泰婚姻家事法律专业委员会秘书长、“家事法苑”团队核心骨干邓雯芬律师主持。
（图：邓雯芬）
开幕式
开幕式上，天驰君泰律师事务所曲忠主任代表律所致辞，他介绍，天驰君泰自1994年成立以来，已发展为拥有38家分支机构、近3000名律师的大型综合性律所，婚姻家庭专业委员会作为律所首批成立的专业委员会，始终深耕家事法律领域的实务研究与服务创新。随着内地与香港交流日益频繁，涉港婚姻家庭纠纷持续增多，2022年两地出台的相关条例为家事案件判决互认与执行提供了法律依据，但司法程序与法律规定的差异仍带来诸多实操问题，本次分享会正是律所聚焦行业痛点、推动跨境家事法律服务发展的重要实践，同时律所也在积极筹建香港办公室，未来将进一步加强与香港法律界的深度合作。
（图：曲忠）
天驰君泰合伙人家事法苑团队核心骨干段凤丽律师随后致辞，她回顾了家事法律实务沙龙的发展历程，自2011年开启与境外及港澳台家事律师的交流合作后，沙龙已成功举办92期，始终以解决家事法实务难题、提升律师职业技能为初心。此次邀请内地与香港的顶尖家事法专家共聚一堂，对破解跨境家事争议解决的实践难题具有重要的桥梁与启发意义。
（图：段凤丽）
分享环节
分享环节，古明慧律师和梁婉雯大律师，从香港司法与实务视角，拆解内地婚姻家庭案件判决在香港的承认与强制执行条例的应用要点及衍生问题。
古明慧律师详细介绍了2022年香港相关条例生效后，内地判决在香港申请登记、执行的具体流程、时效要求及登记后的法律效力，同时结合实务案例，探讨了条例适用中遇到的程序不当、公共政策冲突、第三方权益认定等核心争议点。
（图：古明慧）
梁婉雯大律师则通过多个典型涉港家事案例，分析了香港法院在处理子女管养权、财产分割、赡养费支付等问题时的裁判思路，重点探讨了两地判决互认中存在的抚养权判定标准差异、抚养费金额调整、内地不动产执行等实操难点，也提出了香港法院对内地判决执行的诸多不确定性问题，引发了现场的深度思考。
（图：梁婉雯）
与谈环节
在与谈环节，山东建仑律师事务所实习律师王晶、北京竞天公城律师事务所顾问赵佑霖律师、北京隆安律师事务所合伙人徐阳律师分别从不同视角分享实务经验与研究成果。
山东建伦律师事务所实习律师王晶作为家事领域青年从业者，带来了内地法院对香港家事判决认可和执行的司法实践案例检索报告，以 2013-2024 年中国裁判文书网的 26 个相关案例为样本，详细梳理了 2022 年婚姻家事判决安排出台前后，内地法院在处理香港离婚判决认可申请时的法律依据、认可范围变化，精准指出此前司法实践中存在的法律依据混乱、认可范围有限、当事人维权成本高等困境，也分析了新规实施后出现的标杆案例带来的突破与仍待厘清的问题，为现场同仁提供了详实的数据参考与实践梳理。
（图：王晶）
赵佑霖律师结合其代理的《内地首例适用新规认可香港离婚绝对判令》的实操案例，分享了一线办案经验，详细拆解了案件办理中遇到的香港裁判文书性质认定、合意传票效力界定、跨境财产保全、两地司法程序衔接等核心难点，也探讨了内地调解书在香港的认可执行、高额抚养费认定、内地不动产跨境执行等实操问题，其真实的办案经历与细致的问题分析让在场同仁深受启发。
（图：赵佑霖）
北京隆安律师事务所合伙人徐阳律师从涉港家事案件的管辖选择与法律适用角度切入，结合自身办理的明星与企业家涉港秘密结婚、离婚的特殊案例，讲解了香港结婚登记、离婚管辖的实操要点，同时预判随着内地与香港在留学、投资、居住等方面的交流日益紧密，涉港家事案件量将迎来持续增长，两地律师的专业合作与协同办案空间也将进一步扩大，还为实务中如何选择更有利于当事人的诉讼地、法律适用方案提供了实用建议。
（图：徐阳）
点评环节
点评环节，万商天勤（上海）律师事务所合伙人赵宁宁律师、上海外国语大学贤达经济人文学院王一栋副教授、深圳大学法学院张淑钿教授分别从实务操作、理论研究、立法与司法协作角度进行了专业点评。
（图：赵宁宁）
万商天勤（上海）律师事务所合伙人赵宁宁律师结合自身深耕涉外家事法律领域的丰富经验，针对两地判决互认实践中的核心问题展开点评，她结合东莞中院、重庆五中院等典型案例，分析了香港终审裁决在内地申请承认执行时，双方无争议与争议较大两种情形下的司法处理差异，同时探讨了内地判决中子女抚养安排与香港裁判理念冲突、平行诉讼下两地判决效力冲突等实操难题，提出律师在实务中应主动争取、推动两地司法理念的衔接与融合，让相关条例的立法本意更好落地。
（图：王一栋）
上海外国语大学贤达经济人文学院王一栋副教授从法学理论研究视角，直击两地家事判决互认的核心痛点，他指出，规则衔接的前提是法律概念的统一性，香港的合意传票、管养权与内地的调解协议、抚养权等概念存在 “有和无”“多元解释” 的差异，同居析产等香港特有概念也与内地法律体系难以衔接，同时剖析了平行诉讼中 “同一争议” 的认定难题，提出应从国家法律统一与当事人利益保护角度，对相关概念做更宽泛、包容的解释，为后续立法与理论研究指明了方向。
（图：张淑钿）
深圳大学法学院张淑钿教授作为长期研究内地与香港司法协作的资深学者，从立法背景与制度设计层面进行系统点评，她详细解读了香港相关条例与普通法的适用关系，指出条例可解决安排生效后的判决互认问题，普通法则可弥补安排适用范围的局限；同时分析了香港条例与内地安排在收养判决处理、离婚证认可程序、申请时效计算等方面的程序设计差异，还深入阐释了两地平行诉讼的先受理法院、先判决、先认可三大解决原则，提出判决互认制度主要解决后端判决流通问题，而前端管辖权冲突的彻底解决，仍需依赖民事诉讼法的完善与两地管辖权协作安排的签订，其专业、系统的解读为现场同仁厘清了制度设计背后的逻辑，提供了专业的理论支撑。
本次分享会的最后，北京天驰君泰律师事务所婚姻家事法律专业委员会主任公维亮律师作总结发言。他对各位嘉宾的精彩分享与大力支持表示衷心感谢，指出本次分享会汇聚了内地与香港的法律智慧，从制度设计到实务拆解、从案例分析到理论探讨，全方位剖析了涉港家事争议解决的核心问题，为律师办理相关案件提供了清晰指引与宝贵经验。他表示，目前两地家事法律制度仍存在诸多差异，相关条例的适用也仍有探索空间，这正是两地法律人发挥专业价值的契机，未来天驰君泰婚姻家事专业委员会将继续搭建内地与香港的家事法律交流平台，推动两地法律界的持续碰撞与深度合作，共同促进跨境家事法律服务的高质量发展，为当事人提供更专业、更便捷的跨境家事法律解决方案。
（图：公维亮）
本次涉港家事争议解决分享会是天驰君泰婚姻家事专业委员会推动跨境家事法律实务发展的重要举措，不仅为两地法律人提供了专业的交流与学习机会，也为涉港家事争议解决的实务探索与理论研究注入了新的思路，为内地与香港家事法律领域的常态化交流协作夯实了专业基础，助力两地家事法律事业携手实现更高质量的发展。
- E N D -
家事法苑微信号：famlaw
专注于婚姻家事继承诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究资讯动态，致力于推动家事诉讼程序立法及完善，共建特定专业领域内法律职业共同体阳光下业务研讨、正当、正常交流的和谐平台。
家事无小事，清官难断家务事，家和万事兴，共同关注，共同学习，共同努力！
本平台分享信息均注明作者、出处及原始链接，点击左下角“阅读原文”跳转至源网页！
《“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报》于2008年2月15日创办，尝试搭建与律师同行、学者、法官、公证员、房管、媒体、政府相关部门及社会组织进行业务研讨、正当交往、信息共享的桥梁与平台，共同促进中国婚姻家庭法制建设。获取方式：
1）简报电子版下载：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html 。
2）专题资料：家事诉讼程序立法及完善相关资料、继承法修改专家建议稿及争鸣专题资料、婚姻法司法解释三实施一周年专题资料、2008全年合集精编版、2009年全年合集、2011年全年合集、《婚姻法》司法解释（三）第7条的理解与适用争议专题、全国首例冷冻胚胎权属案专题特别版、夫妻婚内确认财产所有权诉讼问题之探讨资料专题、家事法实务沙龙夫妻财产约定、赠与辨析专辑等，下载网址：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_60.htm 。
3）《“家事法苑”未成年人保护专题法律资讯简报》，于2018年7月创办，电子双月刊，下载网址：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_59.html 。
“家事法苑”家事法主题QQ群（群号：171337785）-- 即时分享交流中国婚姻家庭法制信息动态，须以“城市+单位+姓名”实名申请、交流，只接纳法律职业共同体专业人士。
法律人电影.音乐休闲主题微信群
群内每天不定时分享电影及音乐最新资讯，群友围绕电影和音乐主题交流互动，丰富法律人的业余生活；
不定期组织群友线下集体观影、电影资料分享、电影原声音乐视听鉴赏沙龙。
有意愿加入者应以“城市+单位简称+真实姓名，加电影音乐群“，申请添加以下任一管理员：
段凤丽律师（微信号：D13552693593）
邓雯芬律师（微信号：13167578960）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群群规则
（2019年2月修订版）
“家事法苑”家事法实务交流系列微信群由“家事法苑”律师团队创建，目前包括以下21个群：家事法苑实务交流微信群（A-K群）、继承法苑实务交流群（A-D群）、涉外家事法苑实务交流群（1-2群）；此外，还有法律人电影.音乐休闲主题微信群（1-4群）。
总群主：杨晓林
其中，涉外家事法苑实务交流群分群主：赵宁宁；副群主：李丹、陆珊菁、冉维佳
各群管理员：杨晓林、段凤丽、邓雯芬、王志锋、徐文丽、杨竹一、李琳、李炜、辜其坤、严健、万薇。
一、建群宗旨
家事无小事。真诚欢迎对婚姻家事继承及相关领域感兴趣的律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体朋友加入，共建阳光下专业领域内法律职业共同体业务探讨交流的和谐平台。
二、本系列群分享、交流的主题及范围
本系列群定位为特定专业领域主题群、学习型群。
本系列群主题为婚姻家事继承相关问题，群内分享资讯及交流范围原则上应限于与主题相关的实体及诉讼与非讼程序理论与实务问题。继承法苑实务交流群和涉外家事法苑实务交流群分享资讯及交流范围特定于继承问题和涉外家事问题。
群内主要分享国内外婚姻家庭立法、司法及理论研究动态，如家事审判方式改革、典型婚姻家事案例等资讯。在主题上涵盖婚姻家庭继承领域权利保护问题，如性别平等、妇女权益保护、未成年人及老年人权益保护等基础法律议题；与婚姻家庭继承有关的新型财产、新型权利等新型法律实务难题；婚姻家庭伦理方面社会学、心理学等相关社会科学议题。
本系列群无意走向综合群，如单纯刑事、商事、劳动、交通事故等其他领域话题可另行解决，但与本群主题交叉的除外。
三、入群方式
为保障本群安全、高质量及可持续发展，防止滥加群，本群对外不作任何宣传，群规则只刊发于“家事法苑”微信公号自定义菜单及每期公号推文的文末。群友入群由群管理员专人统一审查、邀请新人入群。
请拟申请加入“家事法苑实务交流微信群”者先添加以下任一群管理员个人好友：
段凤丽律师（微信号：D13552693593）
邓雯芬律师（微信号：13167578960）
申请信息务必请注明：“城市+单位简称+真实姓名，家事法苑实务交流微信群”；
新群友认真阅读管理员发送的本群规、承诺将严格遵守后，管理员方可拉其入群。
家事法苑实务交流微信群（A-K群），管理员每天统一分享资讯，群友只加一群即可，不必重复加群。
四、实名交流
本群实行实名（真实身份）交流制！
群友入群后应马上按要求修改群昵称，点击群界面右上角三个点标志，向上划动屏幕，出现“我在本群的昵称”点击即可修改：
1.律师署名方式：省份+城市+姓名+律师，如：北京***律师、山东淄博***律师，群昵称中不得显示电话、律所名称、字号、具体部门职务、业务方向及其它带有商业营销色彩文字。
2.公证员署名方式：省份+城市+姓名+公证员，如：上海公证员李**；
3.学者署名方式：学校简称+姓名，如：北大王**，广西师大李**；
4.学生署名方式：学校简称+身份+姓名，如：中科大博士生张**，吉大硕士生李**，北大本科生丁**；
5.法官、检察官署名方式：省份+真实姓氏+法官或检察官的方式，如北京李法官、黑龙江王检察官；
6.民政部门、妇联、媒体等其他界别群友参考前列署名方式，省份+城市+职业+姓名，如：北京妇联***，上海公司法务***，人民日报***。
群友不能接受实名规则的免入，入群后应当立即按照要求修改群昵称，经过群管理员三次提醒仍不配合的，管理员有权将其移除出群。
五、尊重群友
尊重群友，未经事先允许、不得随意添加其他群友为个人好友。
严禁违反群友意愿，发送广告等商业信息、擅拉群友加入其他主题群等不良行为，一经举报，立即移除出群。
六、温馨免打扰提示
如群消息过多，影响本人工作、学习及休息，可在手机右上角，点开群设置界面开启“消息免打扰”，定期浏览群信息、参与互动即可。
七、友善发言及禁忌
本群群友来自于法律职业共同体各界别，大家非常难得聚在一起，特别要注意自身形象，互相尊重；
群内严禁闲聊，只研讨专业问题。发言交流要注意顾及他人感受，就事论事，不要有任何人身攻击、贬低他人人格或针对其他群体的偏激言行。
严禁转发或发布招聘、推销、心灵鸡汤、拉票、优惠券信息；严禁转发涉及政治性的资讯；严禁转发律师个人及律所营销的帖子；与本群专业领域不相关的公、检、法等机关、机构及组织的纯官宣资讯同样不宜转发本群。
本群除农历大年三十、大年初一、大年初二；农历八月十五（中秋节）；公历12月31日及1月1日外，不允许在群内发红包。
八、分享注意事项
本群鼓励群友分享与本群第二条主题及范围相关的各种审判动态、典型判例及最新法律法规及地方法院审判意见等，尤其鼓励群友分享自己原创的相关实务研究文章，包括分享自己个人网站、博客、微信公号上的文章。故本群禁止任何形式的营销行为，群友分享的文章页面上尽可能不要附有过于明显带有营销色彩的个人照片、宣传文字及过于详细的名片式联系方式。
本群谢绝分享过于简单的普法、相关问题说明性的“软文”及单纯诉讼技巧类的文章。
群内严禁功利性地推送微信个人名片及公众号名片；微网站名片及链接；个人网站链接、博客链接，严禁将相关专业资讯贴到自己的个人网站、博客或公众号上再推荐链接到微信群这样以提高点击率、博粉为目的商业推广做法。【注：“家事法苑”公众号（微信号：famlaw）已做到了去商业化，可参考】
九、交流方式建议
鼓励、提倡群友开展与群主题密切相关的理论与实务的互动交流。
本群交流问题，可由个案切入，但禁止单纯的个案办理咨询，应先概括基本事实，从中提取有理论及实务研讨价值的一个或几个问题集中深入交流，最后以旗帜鲜明的问题进行讨论。
本群交流问题的方式建议为：应先主动查找必要资料，一次性把基本案情、事实叙述清楚（不要再让群友追问事实）并注明自己的初步看法，能附上相关法律法规法条及司法解释等依据为宜，抛砖引玉，希望听取群友的意见和建议。
群友在解答问题时，也应先思考，较系统阐述自己对此问题的看法及观点，不要采用漫无边际地三言两语聊天式交流，以免造成刷屏、影响群友。
群友可在群内畅所欲言，严禁群友不管基于任何目的、未经发言群友同意、擅自截屏在群外分享、使用，如有违反，一经发现，管理员有权清理出群。
十、尊重智力劳动成果
尊重智力劳动成果，群内分享资讯仅供群友学术及实务探讨、交流及研究使用。
资讯搜索、编辑、整理需日复一日，耗费相当时间与精力。正常情况下，我团队每天收集、分享、推送的资讯信息，月底汇编起来就是每月的“家事法苑”婚姻家事法律资讯简报（下载地址：
http://www.famlaw.cn/Do_index_gci_58.html）。
群友不宜经常性地或整体性取材本群资讯信息，上传到网络(个人网站、博客、公号等自媒体)、转到自己或其他的微信群、QQ群，或为其他非研究用途使用。
规范使用本群资讯，应注明资讯来源于家事法苑实务交流微信群。
十一、违规及处理
群友应自觉遵守本群规则并接受群主及管理员的善意提醒及劝告；
对于违反群规则的行为，群主或管理员有权、有义务即时制止。
群友违反群规则经提醒三次，不回应、不接受，管理员可直接移除本群；
群友间应友善相处，如发生争议，应保持克制，务必不要与其他群友或管理员争执、造成刷屏，影响其他群友。建议发生争议时，建议群友及时向群主或管理员反映，由群主或管理员给出处理意见。
良好的群的氛围，需要大家共同维护、共同呵护!
希望大家共同努力，共建阳光下专业领域内律师、法官、检察官、学者、公证员、房管、民政、妇联等政府公务人员、法务工作者及其他法律从业者、学生、媒体等法律职业共同体的探讨交流的和谐平台！
“家事法苑”微信群管理员团队
2019年2月1日
“家事法苑”（famlaw)
专注家事诉讼实务研究，分享中国婚姻家庭法制建设及理论研究动态，家事无小事，共同关注、学习、推动！
