来源：德和衡律师
发布日期：2026年04月17日
4月16日，由北京德和衡律师事务所与山东德衡律师事务所共同主办的“2026中外律师跨境合作交流研讨会（青岛站）”在青岛海天中心盛大举行。作为本次论坛四城联动（北京、滨州、青岛、上海）的核心环节，活动汇聚了来自中亚、东南亚、欧洲及北非等20多个国家和地区的法律界精英，共同为中国企业全球化布局把脉问诊，提供全链条跨境法律智慧支持。
四城联动
汇聚全球智慧
在德和衡国际发展委员会、国际业务中心的专业支持下，本次论坛于4月13日在北京拉开帷幕，随后转战滨州，青岛站作为第三站承接了前两场的热烈反响，活动吸引了众多法律界同仁及企业家参与。主办方代表、山东德衡律师事务所高级合伙人、国际发展委员会副主任李刚律师担任活动主持人。
DHH&DH总所管委会执委、青岛大区主任、山东德衡律师事务所高级合伙人李长军律师发表了热情洋溢的欢迎辞。他指出，青岛作为中国重要的沿海开放城市，是连接日韩、辐射中亚的“一带一路”枢纽。本次论坛选择在青岛举办，正是为了借助青岛的区位优势，聚焦中亚、东南亚、欧洲等重点投资目的地，为中国企业出海提供务实的法律指引。
本次活动还邀请到活动策划人、德和衡高级合伙人、国际发展委主任刘森律师，德和衡首席联席合伙人、北京德和衡（佛山）律师事务所主任李溶江，德和衡高级合伙人、北京德和衡（青岛）律师事务所主任张美萍共同参与交流讨论。
聚焦重点区域
深度解析投资机遇
在上午的主题演讲环节，七位深耕不同法域的境外法律专家带来了干货满满的实务分享，现场反响热烈。
REVERA哈萨克斯坦办公室合伙人安德烈·阿尔秋申科（Andrey Artyushenko）先生，凭借其23年的资深法律经验，深入解读了哈萨克斯坦在石油、天然气、采矿及可再生能源领域的投资机遇。他重点介绍了哈萨克斯坦作为“一带一路”核心节点，以及其在铀、铜、铬等关键矿产资源上的巨大优势，并强调了当地完善的投资者保护框架。
REVERA白俄罗斯办公室联席合伙人亚历山大·安东诺夫（Aliaksandr Antonau）先生详细介绍了白俄罗斯的投资环境。他指出，尽管面临地缘政治考量，但白俄罗斯凭借“巨石”中白工业园提供的极具竞争力的税收优惠（如利润税豁免、土地免费使用等），以及作为进入欧亚经济联盟2亿消费者市场的门户地位，依然是中国制造业和IT企业的重要选择。
REVERA中亚法务协调官安娜·米里茨卡娅（Anna Miritskaya）女士聚焦吉尔吉斯斯坦。她分析了该国作为“资源匮乏但需求巨大”的经济体，如何通过国家优先发展战略吸引外资。安娜特别强调了吉尔吉斯斯坦在基础设施（特别是中吉乌铁路）和能源领域的结构性缺口，并提醒投资者注意“结构决定成败”，需通过与政府的深度谈判来锁定项目收益。
REVERA乌兹别克斯坦办公室合伙人鲁斯塔姆·阿克拉莫夫（Rustam Akramov）先生随后登场。他展示了乌兹别克斯坦作为区域增长引擎的潜力，分享该国2026年已锁定83亿美元外资的情况，并重点推介了其在金融科技、绿色能源（目标占比54%）及汽车零部件制造领域的优惠政策。
REVERA格鲁吉亚管理合伙人德米特里·阿尔希片科（Dmitry Arkhipenko）先生则介绍了格鲁吉亚作为“中间走廊”关键枢纽的独特地位。他提到格鲁吉亚与中国、欧盟的双重自贸协定（FTA）优势，使得该国成为理想的加工和再出口平台，并重点分析了其在物流基础设施、旅游及可再生能源领域的投资机会。
北京德和衡（匈牙利）律师事务所管理合伙人巴拉兹·楚达尔（Balázs Czudar）先生将视角拉到欧盟市场。他深入剖析了中国企业在欧盟投资面临的实务法律挑战，包括FDI审查、反补贴调查、ESG合规压力以及供应链尽职调查等热点问题。他建议中国企业应建立早期监管评估机制，以应对日益复杂的欧盟监管环境。
作为上午议程的压轴环节，STERNA Avocats合伙人尚尤律师发表了题为《新地缘下，中欧制造业合作中摩洛哥的特殊地位》的主题演讲。尚尤律师深入剖析了在欧盟“新三样”壁垒（反补贴税、碳足迹门槛、原产地规则）日益森严的背景下，摩洛哥为何成为中企出海的新热土。他指出，摩洛哥拥有全球70%的磷矿储量（新能源关键原料），且作为非洲最大的汽车生产国，具备成熟的产业链基础。他特别分析了国轩高科、贝特瑞、森麒麟等中企在摩洛哥的成功投资案例，指出这些企业通过在摩洛哥建厂，不仅规避了欧盟的高额关税，还能利用当地低廉的可再生能源成本降低碳足迹。尚尤律师详细解读了摩洛哥《投资宪章》提供的最高达30%的投资补贴、税收优惠及签证便利，并提醒企业在投资中需注意劳动法保护较强及土地审批流程等实务要点，建议中企利用摩洛哥作为“跳板”，实现对欧洲市场的高效辐射。
下午的议程首先聚焦于东南亚市场的新机遇。
北京德和衡（印尼）律师事务所主任黄荣律师指出，印尼作为G20成员国和全球第四人口大国，正通过“下游工业化”战略吸引全产业链投资。他重点介绍了青岛知名企业在印尼的成功经验，并指出在海洋经济、冷链家电、绿色能源及数字经济领域，青岛与印尼存在巨大的互补空间。黄荣律师特别强调了印尼“单一提交系统”及新首都建设带来的法律服务新需求。
北京德和衡（蒙古）律师事务所副总裁塔米尔·佐里格特（Tamir Zorigt）律师详细介绍了蒙古国的矿业与旅游双轮驱动战略。他提到，蒙古矿业贡献了其93%的出口额，拥有世界级的铜、金、煤及铀矿资源。塔米尔重点解读了蒙古《矿业法》中关于“战略矿床”（政府可持股至多50%）的规定，以及2025年电子许可招标的新流程，提醒投资者在获取勘探与采矿权时需注意的合规红线。此外，他还介绍了蒙古为恢复旅游业实施的免签政策及《旅游法》中的税收优惠。
刘佳嘉（RAB LIEW Jiajia）与陈浚龙（Chin Choon Loong）律师代表TAM CHENG YAU & CO.介绍了马来西亚2026年最新的投资激励框架（NIF）。他们指出，马来西亚政策重心已从“生产什么”转向“创造什么价值”，重点鼓励高价值就业与本地供应链整合。针对2026年6月即将实施的就业通行证新规（薪资门槛提升），他们建议企业提前规划人才替代方案。此外，他们还分析了马来西亚作为半导体与先进制造业枢纽的独特地位。
圆桌论道：
直面新能源出海与跨境执行的“深水区”
在精彩的主旨演讲之后，论坛进入了高潮环节——圆桌论坛，分为两个半场，分别聚焦“新能源产业出海的规模、机制与未来趋势”以及“不同法域下法院判决、外国仲裁裁决及调解/和解案件的跨境执行实务”。这两个议题直击中国企业出海的痛点：既要“出得去”，也要“护得住”。
新能源出海
在变局中寻找新坐标
本场对话由北京德和衡（佛山）律师事务所高级合伙人罗成律师主持，对话嘉宾阵容强大，包括德国所朱轶凡律师、匈牙利巴拉兹·楚达尔（Balázs Czudar）律师、哈萨克斯坦REVERA律师事务所安德烈·阿尔秋申科（Andrey Artyushenko）律师、乌兹别克斯坦REVERA律师事务所鲁斯塔姆·阿克拉莫夫（Rustam Akramov）律师以及本次论坛的策划人北京德和衡律师事务所高级合伙人刘森律师。
1. 欧盟：从“贸易壁垒”到“合规博弈”
针对欧盟近期密集出台的监管措施，朱轶凡律师指出，欧盟通过《关键原材料法案》和《新电池法案》等构筑了复杂的合规壁垒，旨在降低对第三国供应链的依赖。他以瑞典电池公司Northvolt的破产为例，警示中国企业：即使拥有顶级管理团队和订单，若缺乏完善的合同保护（如支付担保）和对当地破产法的了解，供应商可能面临货款无法收回甚至被追索的风险。
巴拉兹·楚达尔律师则给出了积极的视角。他以比亚迪在匈牙利的投资为例，指出虽然欧盟监管趋严，但并未堵死中国企业的发展之路。通过在欧盟境内建立实质性生产（如电池工厂），利用匈牙利完善的法律框架和电网互联优势，中国企业依然能抓住欧洲巨大的绿色能源需求。
2. 中亚：资源禀赋与法律落地的双重挑战
安德烈·阿尔秋申科律师介绍了哈萨克斯坦丰富的风能与光伏设备需求，指出该国正在大力推动碳中和目标。
鲁斯塔姆·阿克拉莫夫律师则坦诚地分享了乌兹别克斯坦的现状：虽然该国42个可再生能源项目中有30个有中国企业参与，但复杂的行政审批（需与多个部委签订多重协议）和相对滞后的立法体系仍是投资者面临的“头疼”问题。
此外，嘉宾们还特别提醒中国投资者，需适应不同法域对土地所有权的限制。例如在哈萨克斯坦，非农业用地（如林地）转为工业用地的程序漫长且复杂，且大型新能源项目（超过500兆瓦）必须引入当地合作伙伴持股，不能由外资100%控股。
3. 核心观点：法律先行，不仅是贸易更是投资
主持人罗成律师总结道，中国新能源企业出海已从单纯的产品出口转向产业链的全球化布局。面对地缘政治的不可预测性和各国复杂的法律限制（如环保、土地、用工），企业必须摒弃“省钱省事”的心态，提前引入专业的法律团队，做好合规与风险隔离。
跨境执行
破解“最后一公里”的难题
随后的圆桌论坛由北京德和衡律师事务所高级合伙人、德和衡（青岛）律师所主任张美萍律师主持，汇聚了英格兰及威尔士与中国双执业资格的严旭律师、匈牙利巴拉兹·楚达尔律师、埃塞俄比亚达维特·基丹·特拉（Dawit Kidane TEFERA）律师以及意大利迪亚高·孔特（Diego CONTE）律师，共同探讨跨境法律文书的执行难题。
1. 英国与欧盟：判例与条约的差异
严旭律师分享了2026年2月英格兰高等法院的最新判例，指出中国判决在英国执行的门槛正在降低。只要满足“金钱债权争议”、“管辖权互惠认可”及“终局性判决”三个条件，中国判决在英国可获得执行许可。她特别强调了“调解协议”在英国的执行路径，建议通过签署“Tomlin Order”来锁定和解成果，以避免高昂的诉讼披露程序。
巴拉兹·楚达尔律师则对比了欧盟内部的执行机制，指出虽然欧盟国家间判决执行相对自动，但中国与欧盟国家之间缺乏双边司法协助条约，因此仲裁依然是目前最高效的争议解决方式。
2. 非洲与意大利：多元化的解决路径
达维特律师介绍了埃塞俄比亚的情况，指出该国虽与我国有双边司法协助条约，但更推荐利用《纽约公约》进行仲裁。他特别提到，埃塞俄比亚新颁布的仲裁法排除了离婚、土地等特定事项的仲裁适用，投资者需提前规避。
迪亚高·孔特律师则详细解读了意大利的“调解”制度。他透露，意大利法律赋予经律师认证的调解协议以强制执行力，这为跨境商事纠纷提供了一条低成本、高效率的解决路径。他建议中国企业，在合同签订阶段就应明确争议解决条款，选择有资产所在地法律支持的仲裁或调解机制。
3. 专家共识：预见性是核心竞争力
各位专家一致认为，跨境执行的成败在于“事前预防”而非“事后补救”。张美萍律师总结道，企业在出海初期，就应根据交易对手的资产分布情况，选择合适的管辖法律和争议解决机构。无论是选择仲裁的“一裁终局”，还是利用各国日益完善的调解制度，核心都在于确保未来的胜诉权益能真正落地执行。
闭幕致辞
论坛最后，北京德和衡律师事务所主任、管委会执委、高级合伙人孙晶律师发表了闭幕致辞。
孙晶律师坦言，虽然本次论坛展示了DHH&DH全球网络的强大实力，但这并非活动的初衷。真正的目的，在于实现“New Synergies”（新协同）。他指出，中国企业出海已不再是简单的贸易，而是涉及文化、用工、合规等复杂的系统工程。中西方在法律认知和商业习惯上存在巨大差异——例如中国客户对“51%控股权”的执念，或是对“临时措施”严重性的不同理解。
孙晶律师引用并改编了法谚：“伟大的律师，不仅懂得法律，更懂得文化与人性。”他强调，只有中外律师建立起基于信任的跨文化合作，真正理解中国企业的商业逻辑和文化背景，才能共同为客户提供伟大的法律服务。
随着孙晶律师致辞的结束，2026中外律师跨境合作交流研讨会（青岛站）圆满落下帷幕。这不仅是一次信息的交流，更是一次中外法律服务资源深度协同的实战演练。DHH&DH将继续携手全球法律精英，为中国企业全球化布局保驾护航。
END
