律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
文书模板  /  非诉业务   /  

认罪认罚法律风险告知书_律师告知当事人

认罪认罚法律风险告知书_律师告知当事人

认罪认罚法律风险告知书
我是 律师事务所的 律师,因接受 的委托(或指派),担任本案的辩护人(或值班律师)。现依据《刑事诉讼法》、《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》的规定,向你告知关于认罪认罚可能带来的法律后果并附卷存档,请你认真阅读,如有不理解之处,辩护人将充分为你解答。
一、 “认罪”是指自愿如实供述自己的罪行,对指控的犯罪事实没有异议。承认指控的主要犯罪事实没有,仅对个别事实情节提出异议,但或者虽然对行为性质提出辩解并表示但表示接受司法机关认定意见的,不影响“认罪”的认定。
二、 “认罚”是指自己真诚悔罪,愿意接受处罚。
三、 “从宽”,既包括实体上从宽处罚,也包括程序上从简处理。“可以从宽”,是指一般应当体现法律规定和政策精神,予以从宽处理。但可以从宽不是一律从宽,对犯罪性质和危害后果特别严重、犯罪手段特别残忍、社会影响特别恶劣,认罪认罚不足以从轻处罚的,依法不予从宽处罚。
四、 法律不允许侦查人员、审查起诉人员、审判人员进行言语恐吓式的认罪认罚,认罪认罚的首要前提是自愿性,即犯罪嫌疑人、被告人在未受到胁迫或者欺诈的情况下,在其自由意志支配下作出的一种理性选择。
五、 2019年8月江苏省高级人民法院出台《关于办理认罪认罚刑事案件的指导意见》第10条第四款的规定,认罪认罚的量刑减让是阶梯式的:侦查阶段认罪且延续到审判阶段的,可作出拟宣告量刑20%的从宽处理;从审查起诉阶段开始并保持到审判阶段的,从宽幅度为15%;审判阶段才选择认罪认罚的,只能享受10%的从宽幅度。
但是,依据2021年“两高”《关于常见犯罪的量刑指导意见(试行)》关于“常见量刑情节的适用”第(十四)的规定,对于被告人认罪认罚的,综合考虑犯罪的性质、罪行的轻重、认罪认罚的阶段、悔罪表现等情况,可以减少基准刑的30%以下,即自侦查延续到审判阶段自始至终认罪认罚的,从宽的上线是30%,据此辩护人建议是:以“两高”的指导意见作为参考系数。
六、 认罪认罚的决定权属于当事人,律师提供辩护意见是基于在案证据、以往办案经验作出的法律分析,不代表人民法院的判决结果,也不能视为无罪或罪轻判决的承诺和保证;无论犯罪嫌疑人、被告人是否同意认罪认罚,律师都给予充分尊重。
七、 犯罪嫌疑人、被告人享有程序选择权,不同意适用速裁或简易程序的,不影响认罪认罚的认定。
八、 即便是认罪认罚案件,法院作出有罪判决仍应当严格坚持事实清楚,证据确实、充分的证据裁判标准,不能因被告人认罪而降低证据要求。
九、 依据2021年12月最高人民检察院出台的《人民检察院办理认罪认罚案件开展量刑建议工作的指导意见》第三十五条之规定,律师作无罪辩护的,不影响对被告人认罪认罚的认定,对其继续适用认罪认罚从宽制度;江苏、浙江省人民检察院规范性文件中与此相冲突之处,因违反上位法而不予适用。换言之,庭审中律师作无罪辩护的,并不会导致《认罪认罚具结书》被撤销。
十、 除非基于法定情形,犯罪嫌疑人、被告人签署《认罪认罚具结书》后,人民法院一般应当采纳公诉机关的量刑建议。
十一、 因认罪认罚获得从宽的一审判决后又反悔提出上诉的,原则上检察院会因此提起抗诉,则本案存在被发回重审后加重刑罚的可能性,即把此前减掉的量刑幅度再加回来;原本适用缓刑的、可能因此改变为实刑的重大不利后果。
十二、 检察院提出量刑建议前,应当充分听取犯罪嫌疑人、辩护人或值班律师的意见,尽量协商一致;一般应当提出确定刑的量刑建议,对于新类型犯罪或量刑情节复杂的重罪案件,也可以提出幅度刑的量刑建议。
十三、 因认罪认罚,检察院依照《刑事诉讼法》第177条第二款作出酌定不起诉决定后,犯罪嫌疑人又否认指控的犯罪事实或不积极履行赔礼道歉、退赃退赔等义务的,检察院可能会因此提起公诉。
十四、 如犯罪嫌疑人、被告人不同意认罪认罚,仅是不享受刑事政策及刑诉法第15条所规定的从宽处理待遇,但这并不意味着人民法院可以在基准刑的基础上加重刑罚。
十五、 律师在《认罪认罚具结书》签字,其角色定位是见证人,见证的事项是认罪认罚的自愿性、真实性,不代表辩护人因此就认同公诉机关所指控的罪名及量刑建议,更不代表辩护人认为犯罪嫌疑人、被告人构成犯罪,这是基于辩护人法定的独立地位决定的。
十六、 依据2017年全国律协《律师执业行为规范》第七条规定的“勤勉尽责义务”,犯罪嫌疑人、被告人不同意认罪认罚的,律师只能做无罪辩护;认罪认罚的,律师可以选择无罪辩护或罪轻辩护。
十七、 职务犯罪案件的被追诉人主动提出认罪认罚的要求,但检察官不同意适用,则涉嫌违规操作;背后的法律依据是“两高三部”《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第5条:“认罪认罚从宽制度没有适用罪名和可能判处刑罚的限定,不能因罪轻、罪重或者罪名特殊等原因而剥夺犯罪嫌疑人、被告人自愿认罪认罚获得从宽处罚的机会”。
【以上内容,律师已为我详细解读,本人可以理解。】
犯罪嫌疑人、被告人(签字):
时间: 年 月 日
辩护人:
辩护人联系方式:

从文书模板开始,法律工作更轻松。

文书标签图标

文书标签

非诉业务分类

板块:
其他
文件类型:
律师函
模板介绍图标

模板介绍

业务类型:
非诉业务
发布时间:
未知
发布方:
未知
作者类型:
律所
权威性:
未知
关键词:
认罪认罚、法律风险、律师告知、刑事诉讼法、从宽制度、量刑建议、无罪辩护、罪轻辩护
摘要:
本文件为律师事务所律师向当事人提供的认罪认罚法律风险告知书,详细解释了认罪认罚的定义、法律后果、从宽处理的条件及限制、律师的角色和职责、以及认罪认罚案件中的程序选择权和证据标准等关键法律问题。文件强调了认罪认罚的自愿性和真实性,以及律师在认罪认罚案件中的独立辩护地位。此外,文件还涉及了认罪认罚后的上诉风险、检察院的量刑建议权、以及认罪认罚与无罪辩护之间的关系等内容。

从文书模板开始,法律工作更轻松。