律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
文书模板  /  行政诉讼   /  

行政复议申请书_不服工伤认定

行政复议申请书_不服工伤认定

行政复议申请书
申请人:单位名称: ,住所地: 省 市 区 路 号 座 层。
法定代表人: ,职务: ,联系电话: 。
被申请人: 人力资源和社会保障局,住所地: 省 市 区 路 号。
法定代表人: ,职务: 局长 ,联系电话: 。
行政复议请求:
撤销被申请人 年 月 日作出的 人社工认【 】 《工伤认定决定书》。
事实和理由:
于 年 月 日向被申请人提出工伤认定申请,自称其本人在 年 月 日下午16时左右在申请人车间干活时受伤,请求认定工伤。
被申请人受理该案件后,仅以现场目击证人的电话录音作为唯一的核心证据,作出了工伤认定的决定。申请人认为:被申请人认定工伤的证据严重不足,理由如下:
现场目击证人的电话录音从证据类型来讲,很明显属于证人证言, 市人力资源和社会保障局若采纳本证据认定工伤,必须应当找电话录音的证人当面核实证人身份真伪、证言证言真伪,且众所周知录音证据由于其自身的特点,录音证据被剪接、剪辑或者伪造的概率非常大,其客观真实性和连贯性局限性极大,无论是在行政诉讼还是在民事诉讼中,录音证据都应有其他证据佐证才能作为证据被采信。
据此,申请人认为被申请人直接以一份未经核实的录音证据作出工伤认定决定,明显属于《中华人民共和国行政复议法》第63条第一款第(1)项“主要事实不清、证据不足的”的情形,行政复议机关应当依法撤销该工伤认定行为。
综上,恳请复议机关依法撤销被申请人作出的工伤认定决定。
此致
市人民政府
申请人(盖章): 公司
年 月 日

从文书模板开始,法律工作更轻松。

文书标签图标

文书标签

行政诉讼分类

应用角色:
原告、被告
功能:
申请
阶段:
全部适用
模板介绍图标

模板介绍

业务类型:
行政诉讼
发布时间:
未知
发布方:
未知
作者类型:
个人
权威性:
未知
关键词:
行政复议、工伤认定、证据不足、撤销、人力资源和社会保障局
摘要:
本文件为一份行政复议申请书,申请人对人力资源和社会保障局作出的工伤认定决定不服,请求撤销该决定。申请人认为被申请人在作出工伤认定时,仅依据现场目击证人的电话录音作为核心证据,证据严重不足,未对证人身份及证言真伪进行核实,且录音证据易被剪接、剪辑或伪造,缺乏客观真实性和连贯性。申请人引用《中华人民共和国行政复议法》第63条第一款第(1)项,指出被申请人的决定属于“主要事实不清、证据不足”的情形,请求复议机关依法撤销该工伤认定决定。

从文书模板开始,法律工作更轻松。