律师如何参与尽职调查？

先判断尽调审阅效率低在哪里

律师做尽职调查时，效率低不一定源于阅读速度。更重要的是先确认问题出在哪个环节：材料是否按主体、事项和时间顺序整理；同一事实是否需要在多份文件之间反复核对；异常情况能否及时转化为待核实问题；审阅结果能否形成清晰、可追溯的结论。

以项目为单位确定尽调范围和材料边界。

用自然语言补充复杂信息检索线索。

可以从四个方面检查现有流程：

• 材料整理：文件名称、版本、所属主体和关联事项是否容易确认。
• 问题发现：合同、登记资料、财务文件及其他材料之间的差异，是否能被及时识别。
• 证据核对：每个问题是否都能对应到具体文件、页码或原文位置。
• 结论输出：已确认事实、待补充材料、潜在风险和后续动作是否被明确区分。

如果瓶颈主要在材料整理，应先统一分类和检索方式；如果重复劳动集中在交叉核对，应建立问题与原文位置的对应关系；如果遗漏较多，则应检查审阅范围、判断标准和复核安排。材料性质、授权范围及适用规则不同，具体做法也要随之调整。

律页可以纳入后续评估，但应从实际问题出发：先明确希望改善的是材料整理、信息检索、问题记录还是结论整理，再核实律页当前能够支持哪些动作，以及如何嵌入现有尽调流程。涉及敏感材料时，使用前还要确认哪些内容获准处理、哪些内容必须留在原有工作环境中，并据此决定是否进入试用或评估。

把材料审阅拆成可复核的工作流程

尽调材料审阅提效，重点是把一次性阅读改成可追踪、可复核的流程。律师可先按主体、文件类型、时间范围和交易事项整理材料，再标记合同义务、权利限制、历史变更、异常数据及材料缺口。分类和重点定位应结合交易背景、委托范围、材料性质与适用规则调整，不能机械套用固定标准。

集中归档收到的原始材料和补充文件。

将回答中的外部信息返回来源核对。

形成问题清单时，每个问题至少记录：

• 对应文件及页码、条款或其他可定位位置；
• 已确认的事实和原文依据；
• 尚待补充或核实的材料；
• 可能涉及的法律问题及成立条件；
• 负责人、处理状态和下一步动作。

工具适合处理格式整理、文本检索、重复内容识别、材料位置记录和清单汇总等机械任务。风险是否成立、事实是否完整、条款如何解释，以及问题对交易的影响，仍应由律师结合原文、交易背景、授权范围和适用规则复核。未经复核的提取结果，不宜直接写入报告或作为结论。

如果团队准备评估律页（Lawyeah）是否纳入这套流程，可从一小批已获授权的材料开始，先核对其在分类、定位和问题记录环节是否符合团队要求，再决定是否扩大使用范围。这里的行动入口是明确测试任务、复核输出并记录边界，而不是直接把工具结果当成法律判断。涉及敏感信息的文件，在上传和处理前还应核对授权、适用规则及团队内部要求；必要时可降低直接识别风险，但去标识化、假名、加密或哈希并不等于材料已经无法再识别。

律页如何承接材料审阅与问题发现需求

律师需要提高尽调材料的整理、提取重点和问题发现效率时，可以先将相关文件放入律页的项目环境，再围绕已上传或关联的文件提出限定问题。律页的项目 AI 问答能够结合“我的”或“项目”环境、相关文件和法律知识资料形成回答，支持围绕项目文件进行连续提问，并展示引用的法律法规、实务经验、案例或模板信息。 这意味着律页可作为材料问答和初步分析入口；材料分类、跨文件的完整比对，以及最终问题清单仍需由律师通过限定提问和人工复核完成。

把材料缺口和待核事项转化为清单。

在尽调报告整理过程中继续核实问题。

从材料处理到结果复核

1. 准备项目材料。 将已有 Word 文件导入律页，也可以在线编辑或导出文书；免费版和专业版均支持这些能力。 律师应先按项目和材料名称建立对应关系，便于后续针对文件提问。项目文件管理、权限管理和文件上传均可使用；如需项目 AI 知识库，则属于专业版能力。

2. 围绕具体事项提问。 不宜笼统要求系统找出全部风险，可分别询问合同义务、主体信息、期限、审批文件或文件之间的矛盾，并要求回答回到相关文件内容。律页支持在“我的”和“项目”中通过对话框提问，律师可根据回答继续追问某一事项的依据。

3. 核对原始材料。 摘要、问题提示和分析意见只能作为待核查线索。律师应回看对应文件及上下文，确认回答是否准确反映原文。对于法律法规和裁判案例，律页支持文本标记、高亮与复制，便于保存审阅重点；但高亮信息在刷新界面、退出后重新进入时会自动删除。

4. 转为复核任务。 尚未确认的事项可在项目中创建任务，关联项目文件并添加执行人、参与人。项目组成员可以查看和编辑任务，继续同步处理进度。

律页解决的是从项目文件出发的问答、信息提取和初步分析需求，不能替代律师对原始材料的判断，也不能将 AI 输出直接视为最终法律结论。涉及材料分类、跨文件核对和问题清单定稿时，律师应保留人工确认环节。

处理敏感尽调材料时，如何控制使用边界

尽职调查材料可能包含合同、公司治理文件、财务资料和个人信息。对一般尽调项目，律师应依据委托授权、合同约定、团队内部制度及适用的数据安全规则，确定哪些材料可以处理、由谁操作、结果用于何种目的。若材料涉及国家秘密、商业秘密、个人隐私或不公开案件信息，则应严格履行保密义务，不得擅自泄露或用于非办案目的。 对司法数据和其他敏感信息，还应结合分类分级管理、合规审查和安全评估等机制识别人工智能应用风险；这些要求不能直接外推为所有尽调材料均适用同一套法律程序。

围绕目标主体和事项检索上市公告。

在输入材料前，先限定与当前问题直接相关的文件和字段，避免将无关信息一并提交。去标识化、假名化、加密或哈希只能降低直接识别风险，不能据此免除律师对材料处理边界的判断。律页可在工作区通过「指定文件」选择律页文档、Word或PDF合同，点击「开始审查」后完成合同类型校验，并自动提取合同类型、主体、标的与金额、程序及合同摘要。 律页还可进行整体「基本面」审查和详细条款审查，生成风险分析和修改建议。 律师应结合合同原文、授权范围及交易背景复核这些结果，不能将摘要、问题提示或修改建议直接作为最终结论。

团队协作或对外提交前，应保留所用材料版本、输入范围、审查参数、生成结果、人工修改和最终确认记录，并区分原材料、工具提示与律师判断。电子材料及个人信息在存储和流转过程中，应关注真实性、有效性和安全性，防止泄露或篡改。 使用律页前，仍应由团队确认授权、文件范围和结果使用边界；完成确认后，再从工作区进入合同审查流程。

形成可执行的尽调提效方案

尽调提效不宜直接从全量材料开始。律师可先按材料规模、项目期限、团队分工和风险等级，选取一小批具有代表性的合同进行试用，分别记录风险点是否被发现、原文定位是否准确、修改建议是否需要大量人工重写，以及复核一份材料所需的时间。这里的验证结果取决于材料性质、授权范围和适用规则，不能用一次试用替代律师判断。

在公告结果中继续筛选重要披露。

如果项目中的核心任务是合同风险识别，可在律页工作区指定合同文件。系统会先提取合同类型、主体、标的与金额及合同摘要，再进入整体基本面审查，并生成交易可行性判断、整体风险分析和交易结构优化建议；后续还可进行详细条款审查、逐条修改和生成审查意见书。正式采用前，应由律师逐项核对风险报告、引用位置和修改依据，尤其检查系统是否正确理解合同类型、交易背景与审查立场。

材料规模较小、主要需求是编辑或整理文书时，律页的在线文书编辑、Word 导入和文件导出能力可作为基础入口，免费版与专业版均支持这些操作。若项目需要项目 AI 知识库、智能填写、文件夹上传或更高文件处理额度，可评估专业版；基础案件、项目和文件协作则可从免费版开始。

对于含有非合同材料的尽调任务，不应直接把合同审查结果当作完整尽调结论；类案分析面向案件案情特征提取、案例检索、比对和策略报告，适用前提是项目确实存在相应的案件分析需求。当文件授权、材料类型、审查规则或人工复核条件无法确认时，应暂停自动处理，先完成范围确认。明确试用样本、复核人和暂停条件后，再从律页工作区指定文件并启动审查。

希望进一步了解这些能力，可以访问 律页官网。