来源：上海高院
发布日期：2025年12月16日
编者按
数字法院建设是司法领域实现全面数字赋能、全程预警监测、保障适法统一、提升司法质效的一场重塑性变革。2023年以来，上海法院以场景建设、数字建模为重点，大力推进数字法院建设，开创审判工作现代化建设新局面。《上海数字法院》专栏持续关注数字法院建设，讲述我们如何通过数字改革向“数据”要质量、向“技术”要效率、全方位赋能人民法院工作的故事。
根据相关法律规定，
执行程序是债务个别实现，
而破产程序是债务公平清偿。
企业一旦进入破产程序，
相关执行程序即应中止，
尚未发放的钱款须移交破产程序，
以保障全体债权人公平受偿。
但实践中，执行与破产程序之间
可能存在“信息时差”，
如个别清偿仍悄然发生，
则损害清偿秩序。
为破解这一执破衔接痛点，上海法院研发 “受理破产后发放执行款提示预警” 应用场景，以“数据跑腿”替代“人工传话”，实现执行和破产程序智能衔接、有序过渡。
信息壁垒，催生“个别清偿”风险
法律上，破产程序启动，针对债务人的执行程序应当中止。但在传统工作模式下，执行程序和破产程序之间可能存在信息不畅、衔接滞后等问题。
以往，通知执行程序的工作通常由管理人完成。从人民法院裁定受理破产申请，到指定管理人，再到管理人查明情况，最后逐一通知相关执行法院，往往耗时数月。
执行法官难以及时掌握被执行人破产动态，若在此期间案款到账，可能因信息滞后而发放给个别申请执行人，造成个别清偿，破坏破产公平清偿秩序。
然而，防范个别清偿、纠正不当发款并不容易：
首先，线索发 现难。 管理人和破产法院仅能查询执行案件的立案、结案等基础信息，对财产查控情况、执行案款发放情况等关键点“看不见、摸不着”，发现执行回转线索如同“大海捞针”。
其次，执行回转难。 资金一经发放，往往会被消耗或者转移，导致执行回转效果甚微，甚至执行不能，且易引发债权人抵触情绪，增大后续执行难度。
数字法院，让规则落地“一秒响应”
执破有机衔接在法律上虽是“逻辑一秒钟”的转换，但传统模式下因信息割裂往往难以快速落实。
聚焦这一实际问题，上海市闵行区人民法院提出开发 “受理破产后发放执行款提示预警” 应用场景的构想，通过打通执行与破产程序数据壁垒，将“逻辑一秒钟”转化为现实运行机制。
该场景紧扣执行案款处理这一关键环节，从 “案款汇入” 和 “提请发放” 两个业务办理关键时点入手，对被执行人是否进入破产程序进行甄别检索。一旦识别到被执行人已经进入破产程序，系统立即向承办法官推送提示预警，从源头阻断个别清偿，实现了案件管理与风险防控的数字化转型。
超94%帮助率，守护公平底线
上线以来，该场景累计推送提示消息345条，收到反馈292条，反馈有帮助率超过 94% 。
比如，上海市黄浦区人民法院在办理的一起执行案件时，900余万元不动产拍卖款刚进入执行账户，系统便即时弹窗提示承办法官：
“您办理的执行案件，被执行人上海某房地产有限公司已经汇入代管款，但由于该公司已经进入破产程序，上述钱款属于破产财产，建议您妥善处理。”
图片源自网络
承办法官随即暂缓发放并对接破产法院，确保资金纳入公平清偿序列。
随着破产审判不断发展，破产案件逐年增多，破产与执行程序协调愈发迫切、必要。在全国法院“一张网”建设背景下，借助数字化手段打通数据堵点，对防范化解风险、提高执行办案质效、保障破产公平清偿功能具有重要意义。上海法院这一场景的探索，也为全国法院探索执破协同机制建设提供了可行路径参考。
本期作者
周青松
上海市闵行区人民法院执行局法官
来源 丨上海市闵行区人民法院、上海市黄浦区人民法院
高院供稿部门：商事审判庭（破产审判庭）、审判管理办公室、执行局
文字：周青松
责任编辑：姜叶萌、邱楚扬、周易培
编辑：孙小敏
