律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
全部问题
话题
话题
标签
榜单

周光权:中国刑法理论的体系性与妥当性|《中国社会科学》2025年第8期

阅读学习
专业人士
发表于 2025 年 09 月 13 日修改于 2025 年 09 月 13 日

来源:刑法问题研究

发布日期:2025年09月12日    


摘要: 建构体系化的刑法理论,能够一体地解决未遂犯、共犯等难题,在遇到难办案件时易于形成司法共识,维护法安定性,实现人权保障目标。但是,体系形式化、极致化的反面是回应性缺乏。在结果归属的确定、财产罪保护法益的厘定、未遂犯和不能犯关系的梳理等方面,都应立足于刑法保护法益的政策目标探寻理论的妥当性。要实现妥当性,必须对司法实务难题抱有浓厚兴趣,关注刑法的公众认同。理论的妥当性有其限度:必须受制于由宪法派生出来的罪刑法定、罪刑相适应原则;与刑法基本立场、法安定性之间存在抵触的所谓妥当性不值得提倡。

关键词: 刑法理论  法安定性  体系性  妥当性  法益保护

作者 周光权,清华大学法学院教授(北京  100084)。

《中国社会科学》2025年第8期

相关话题
  • 期刊 |《现代法学》2025年第5期要目
  • 林建军:“共同生活”释论——以《民法典》婚姻家庭编及其司法解释为中心|中法评 · 策略
  • 彭诚信《法学问题的发现与研究路径之探索》一文对法学研究与论文写作的启示 | 法与思·读书会
  • 《法学研究》2025年第6期目录及内容提要
  • 期刊 |《中国法律评论》2025年第6期要目
  • 楼建波:房地产法是什么,为什么学,怎么学? | 北大“法学阶梯”专题课程第一讲