来源：北京海淀法院
发布日期：2026年03月16日
数据权益是数字时代的核心民事权益，兼具人格权和财产权双重属性。既不如传统物权具有排他性，也非单纯的知识产权。个人对自身信息的知情、更正、删除权，企业对加工数据的持有权、使用权、经营权等等，这些权益该如何保护？我国哪些法律对此问题进行了规定？
与数据相关的权益归谁所有？
电影《飞驰人生3》中，中速天梯公司研制出SS1赛车智能辅助驾驶系统，有帮助车手在恶劣的天气、地形条件下选择最优驾驶参数配置，并识别出人眼无法看到的障碍自动躲避等功能，可以提高车手的比赛成绩。
【剧情回顾】
林臻东： 张驰，我来，想说一句话，三颗涡轮同时爆，我通过欧洲某赛车电脑公司的朋友搞到了一些选拔赛的数据，其实那时候就有问题了，李伦和迟海生他们两个在明显折弯速度慢的情况下，尾速超过了所有车。
张弛： 那有没有可能是因为他们上场晚，蒸汽温度低，车子快了一点？
林臻东： 不会，那天你是最后一个，而且排在他们后面的车手也没有这样的问题。
【看剧有疑】
电影中，参加“沐尘100”洲际拉力赛的车手选拔过程中，张驰等人使用SS1系统进行训练，留下了宝贵的训练数据和驾驶经验。这些数据的权益归谁所有？未经数据来源者允许，擅自使用数据，要承担怎样的法律责任？
【法官释法】
电影中，张驰等车手因赛车被做了手脚，初赛就被淘汰了，但是他们却没有机会看到自己比赛的数据，以找到比赛中出现问题的原因，他们有权要求查看这些数据吗？
北京海淀法院法官助理 李玉宇： 我国数据安全法规定：国家保护个人、组织与数据有关的权益，鼓励数据依法合理有效利用，保障数据依法有序自由流动，促进以数据为关键要素的数字经济发展。张弛等车手使用SS1系统进行训练，是数据的来源者，他们有权查看自己的训练数据，以找到问题的产生原因。
电影中，中速天梯公司通过参加选拔车手的训练数据和驾驶经验优化了SS1系统，但整个过程都是秘密进行，并未经过张驰等车手的同意，他们这么做合法吗？
北京海淀法院法官范芃： 电影中，张弛等车手使用中速天梯公司研发的SS1系统进行训练，产生的与数据有关的权益，应该归车手和系统研发公司共有。权益如何分配，双方应本着平等自愿原则协商约定。如中速天梯公司未经车手允许，收集并使用车手的驾驶数据，是不合法的。
数据安全法规定，任何组织、个人收集数据，应当采取合法、正当的方式，不得窃取或者以其他非法方式获取数据。
李玉宇： 未经许可盗用他人训练数据、驾驶经验用于系统开发的行为，还可能构成对商业秘密或数据权益的侵犯。比如驾驶系统的各项参数，如果属于张驰车队未公开的技术信息、经营信息，且具有商业价值并采取了保密措施，则可能构成我国反不正当竞争法所指的“商业秘密”。中速天梯公司未经张驰等人许可使用此类数据，涉嫌违反保密义务或通过非法手段获取商业秘密，需承担民事赔偿乃至刑事责任。
法官范芃认为，即使数据不构成商业秘密，“数据权益”仍受法律保护。
范芃： 我国民法典、数据安全法均规定，以不正当手段攫取数据利益，给他人造成损害的，依法承担民事责任。对于电影中中速天梯公司的侵权行为，张驰等车手可以通过发送声明、律师函等方式，要求中速天梯公司停止使用他们的训练数据，或要求补签技术合同，支付数据使用费等，如果双方未能达成一致，张驰等人可以提起民事诉讼来保护自己的合法权益。
网络侵权数据证据很重要
【剧情回顾】
林臻东： 会不会是有人在通过调节车的快慢来控制他们的名次？
记星： 确实是挺怪的。但是不确定是咋回事，得看当时涡轮的实时数据，那个数据在Fourwing那儿，咱没权限，看不了。
张弛： 那如果新的国家队重组的话，那对其他选手就不公平了，不行，我得去一趟，跟百强，跟安部长说明一下这些情况。
【看剧有疑】
电影中，中速天梯公司邀请张弛加入“沐尘100”的车手选拔工作，却在赛车上做手脚，导致张驰等人输掉初赛，让内定车手组队参赛，却让张弛“背黑锅”遭受网络暴力。在网络上随意指责或辱骂他人要承担应有的法律责任？
【法官释法】
电影中，张驰因比赛失利遭遇许多网友的指责，被说成“过气车手”、水平差。网友这样的发言如何定性？李玉宇说，网络空间并非法外之地，随意指责或辱骂他人需承担民事、行政甚至刑事责任。
李玉宇： 根据民法典规定，侮辱、诽谤他人造成他人名誉受损的，受害人可以要求停止侵害，赔礼道歉，赔偿损失，这里赔偿的损失还包括含精神损失。根据治安管理处罚法，公然侮辱或捏造事实诽谤他人，可处拘留或罚款；更严重的，如构成侮辱罪、诽谤罪，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
电影中，网友发布贬损张驰名誉的言论，导致张驰社会评价显著降低，影响其商业合作及公众形象。范芃提示，张弛如果想维权，数据证据很关键。
范芃： 张驰如果认为网友的辱骂与自己遭受的损害结果存在直接关联，可以到公证处对网页截图进行区块链存证，可以向平台运营方申请侵权内容下架，或者可以委托第三方机构进行传播数据分析，必要的时候是可以向法院提起诉讼。
【法眼提示】
数据权益的保护需个人主动防护、 司法刚性救济、 制度精准确权、 技术可信存证。当前，我国民法典、个人信息保护法、数据安全法对与数据相关的权益保护进行了规定，但实践中不断有新问题出现，如何既保障数据安全，防范泄露、滥用，又促进数据开发利用，是个需要长期探索研究的问题。
剧里剧外，人世百态。是非曲直，以法论理。法眼看剧，下期请您继续关注。
（文章原载于中央广播电视总台中国之声 记者：孙莹）