来源：广东省高级人民法院
发布日期：2026年04月02日
直播间里，主播一展歌喉，粉丝“打赏”如潮——这样的场景，你是否早已习以为常？
最近，音乐版权纠纷再登热搜，引发公众广泛关注。而在直播平台兴起之后，音乐版权侵权更是变得隐秘而难控。 一首歌的背后，是创作者的智慧结晶，也是音乐公司真金白银的版权投入。界限在哪里？谁来守护？
本周，广州市番禺区人民法院一起直播侵权案，获央视新闻、南方日报、羊城晚报、广东广播电视台、南方杂志等多家权威媒体关注。与此同时，番禺区版权局、广州互联网协会分别复函，对该院建议以“和解+授权”模式化解网络音乐版权纠纷给予高度评价，并表示将全力推动相关建议落地落实。
直播演唱无版权歌曲
五年侵权近万次？
某音乐娱乐集团作为中国领先的在线音乐与音频娱乐平台，旗下音乐公司享有海量的歌曲著作权。
2021年，音乐公司监控发现，某直播平台直播间内，有主播演唱或播放未经授权的歌曲，并通过打赏、点播等方式获利。
截至2025年初，直播平台累计侵权链接达数万条，涉及某音乐娱乐集团旗下7家音乐公司243首歌曲。经多次发函投诉警告无果后，7家音乐公司分别向番禺法院提起7宗侵权诉讼，要求直播平台赔偿合计将近7000万元。
考虑到案件共通性，番禺法院选取其中的典型案件作为示范案例，先行审理。
首次开庭，音乐公司试图争取最大利益，直接把五年内的9541条侵权记录摆上桌面， “本案侵犯19首歌曲的广播权、信息网络传播权、表演者权等权利，同时构成不正当竞争，应适用惩罚性赔偿，总计954万元。”
“我们已立即删除相关内容，并对主播进行了处罚。而且同类公司收费标准显示，使用费不超过10万元。”直播平台据理力争，并指出音乐公司的取证存在重复和分拆。“同一天、同一直播间、同一首歌，应视为一次侵权行为。”
面对不小的费用差距、宛如大山的证据材料，法官崔淑冰没有急于作出认定，而是引导双方“板块化”梳理诉求。在其建议下，音乐公司同意，先行围绕核心的广播权和信息网络传播权主张权利，实质性对话迈出第一步。
由于近万条被控侵权链接无法逐一核实，崔法官在庭前进行了大量类案检索，提出抽样质证方案，把链接按各类要素科学分组，每组抽取前20条进行详细核查。该策略得到双方认可，使得大家对“侵了什么权、侵了多少”逐步建立起相对客观的共识。
上百次沟通
进一步化解矛盾分歧
当案件审理往下推进，双方就平台是否存在主观恶意展开激烈辩论。
音乐公司认为，直播平台经提醒后，侵权链接仍屡禁不止，存在主观恶意，主张5倍惩罚性赔偿。
直播平台则反驳，已对主播采取了警告、公告、降权等措施。其法务人员坦言，直播平台具有高实时性、量级大的特点，加之音视频审核技术的准确性存在局限，主播可以随时、随心地演唱或播放歌曲，技术层面根本无法做到实时、全面把关。“尽管日常开展事前宣传引导和事后处罚，但难免还是会有漏网之鱼。”
法庭上，双方各执一词。崔法官敏锐地捕捉到关键信息：两者此前有沟通的基础。那么，能否以调解破局？
当提出协商解决问题后，察觉到对方态度软化，法官决定将庭审重心转向背靠背调解，首先处理分歧过大的矛盾。
“平台已经采取合理措施防范和处置侵权行为，不存在主观恶意。”崔法官表明，现有证据显示，大部分歌曲只是作为背景音乐，个别只播放了一两次，全部按年收费，主张5倍惩罚性赔偿，依据不足。另一方面，她也向直播平台出示了全国各地同类案件的赔偿标准，引导其合理调整诉讼预期。
从各自提供的证据入手，针对其薄弱部分进行说理分析，告知诉讼风险，引导降低心理预期 …… 经过上百通电话、数十封邮件的来回，双方分歧逐渐缩小。
一个创新方案
打官司变谈合作
从针锋相对到意见一致，按理说案件可以画上圆满句号，但法官并未止步于此。“这两家都是互联网头部企业，对两者纠纷的解决将对整个行业生态起到引领作用。”审理过程中，她深入钻研案情，一直在思考。双方纠纷持续近五年，怎么才能从根源上化解矛盾？
“音乐公司希望知识产权变现，直播平台也需要持续获得可以给到主播使用的歌单。”抓住利益共同点，崔法官提出大胆设想：能否达成长期合作协议？
“这已经超出案件的处理范围，需要集团总部来决定。”双方均表示，总部一南一北，难以在短时间内达成共识。
僵局之下，崔法官没有气馁。她一方面依托系统 全量统计并分析类案裁判趋势，另一方面向相关协会发函调取同类行业授权收费标准，同时依托高校专家团队掌握学术研究前沿成果，帮助双方建立对诉讼风险与市场规律的合理预期。其间，还进一步从市场竞争、品牌声誉和产业协同等更深层次的共同利益出发，引导双方转变思路：“你们两家，一家是文化创作的代表，一家是平台运营的标杆，对抗只会双伤，携手才能把市场共同做大。”
双方代理律师 达成调解协议， 握手言和
终于，在第三次庭审中，一个调解方案成型：直播平台与7家音乐公司达成“和解+授权”的一揽子付款协议，既覆盖过往5年的部分作品使用，更包含未来3年某音乐娱乐集团的全曲库作品授权，为长远合作提供了范本。
两份司法建议
助推源头治理
“这个结果大大超出预期。”直播平台代表在签署协议后表示，直播、短视频等新业态往往需要使用海量音乐作品，容易陷入“侵权-诉讼-再侵权”的恶性循环，与音乐公司达成合作，从根本上解决了后顾之忧。
同时，某音乐娱乐集团相关负责人认为，这是个圆满的解决方案。“从事后的追责转向源头治理，在侵权赔偿之外构建事前许可正版使用的可持续发展模式。”他表示，这样一来实现了三方共赢：版权方获得可持续的收入，使用方获得稳定的正版内容供给，用户享受到了更优质合规的正版音乐服务。
双方当事人的反馈，让法官进一步思考，是否还可以多走一步？不久后，两份司法建议分别发往了番禺区版权局和广州互联网协会，提出在前端制定音乐版权标准化许可方案，在中端促进“版权方-平台方”常态化对话合作，同步强化对主播的监督监管，在后端发生纠纷时，推广“和解+授权”解决机制，全链条护航直播行业高质量发展。
法官撰写司法建议
令她欣喜的是，不到一周就收到了回函。相关部门表示将采纳法院建议，携手规范市场秩序，推动构建健康生态。
从“办一案”到“治一域”，番禺法院副院长黄泽辉介绍，近年来，番禺法院围绕广州大学城湾区“智核”定位，向前延伸强化“司法+行政”多元解纷效能，致力于打通从实验室到生产线、从成果转化到市场应用的司法保护全链条，护航生产性服务业与先进制造业同频发展。据统计，2025年该院共办结相关纠纷 1026 件、结案标的额 1.4亿 元，其中调解撤诉 590 件 。
专家点评
从“定分止争”走向“促和兴商”
暨南大学法学院教授 徐瑄
当前，网络直播、短视频等新业态发展迅速，相关场景中未经授权使用音乐作品的现象日益多发，导致权利人与平台之间的纠纷频现。此类纠纷通常具有索赔金额高、侵权链接数量大、平台责任界定与监管难度匹配复杂等特点。若沿用传统“一案一判、一赔了之”的处理方式，权利人往往面临维权成本高、收益不确定的困境，平台也需持续应对诉讼风险，容易形成“双输”局面，长远来看不利于音乐内容生态与互联网产业的协同发展。
本案中，通过司法引导促成的“和解+授权”一揽子解决方案，有效打破了这一僵局。该模式既回应了版权方对于维权成本与版权变现的关切，也解决了使用方对曲库合法化与经营合规的迫切需求，从而将诉讼对抗转化为版权合作，实现了双赢。这一做法不仅规范了平台版权使用秩序，实质推动了音乐内容正版化进程，也为同类纠纷的源头化解提供了可复制的实践样本，有利于构建健康、可持续的行业生态。
原告和被告之间的业务联系并不是“零和博弈”，而是在一条生态链上的上下游。良性的数字版权生态其竞争逻辑应从“零和博弈”转向“价值共创”，核心在于通过制度设计（如标准化许可）规模化降低系统性交易成本，使海量使用得以合法、高效地进行。这要求平台将正版化内化为核心基础设施，版权方从维权控制转向精细化运营，最终实现文化高效流通与创作持续激励的共赢生态。本案对相关行业协会积极在业内推广此类“合作共赢”的纠纷解决思路，引导各方通过授权合作实现长期良性发展提供了重要的司法指引。
本案达成和解的过程是司法实践的一次重要创新，体现了司法从“定分止争”向“促和兴商”的积极延伸，为在复杂产业生态中实现著作权法“保护”与“促进”的二元立法宗旨，提供了兼具理论深度与实践智慧的解决方案，是司法理念和裁判方式的升华。
来源：央视新闻 南方日报 羊城晚报
广东广播电视台 南方杂志
广州番禺法院
审核：黄慧辰
编校：余淑娴