律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
全部问题
话题
话题
标签
榜单

工人日报:乘客“开门杀”引发赔偿纠纷

案例分析
专业人士
发表于 1 小时前修改于 1 小时前

来源:昌法微播报

发布日期:2026年04月02日    


一旦发生“开门杀”引发的事故,车主、乘客、保险公司的责任该如何划分?日前,北京市昌平区人民法院审理了一起此类案件,判决司机、乘客共同担责,保险公司则须承担全部赔偿责任。

该案中,车主李先生将车辆停放在由南向北的车道旁,坐在后排的乘客高先生打开左后门下车时,与骑电动自行车同向行驶的文女士相撞,造成文女士受伤、车辆受损。交管部门认定,李先生承担主要责任,高先生承担次要责任,文女士无责。经鉴定,事故造成文女士九级伤残。因双方就赔偿事宜协商无果,文女士将李先生、高先生及案涉车辆投保的保险公司诉至法院,要求赔偿医疗费、伤残赔偿金等各项损失共计53万余元。

法院查明,案涉车辆已投保交强险及200万元商业三者险,事故发生在保险期内。庭审中,李先生、高先生主张应由保险公司赔付。保险公司则称,公司仅应按李先生的责任比例承担赔偿责任。

法院经审理认为,根据交管部门认定,李先生与高先生的共同过错导致事故发生,二人行为共同造成文女士受伤。对文女士而言,机动车一方系整体,高先生作为乘客的开门行为所产生的责任,仍属于机动车一方责任。因此,保险公司应在交强险、商业三者险范围内承担全部赔偿责任,超出保险赔付范围的部分,由李先生、高先生按责任比例分担。最终,法院判决保险公司在保险责任限额内给付文女士共计51万余元。目前,该案判决已生效。

本文刊载于《工人日报》2026年4月2日第6版

编辑:林小平

相关话题
  • 人民法院关于民间借贷关系认定裁判要旨(2026年1月整理)
  • 最高检全部指导性案例分类整理(截至第60批)
  • 经济补偿N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)及61种情形和标准(2026)
  • 海律说法|私募股权投资基金中,如何保护有限合伙人权益?
  • 最高院司法观点:如何认定职业放贷人?
  • 最高法法答网:如何具体把握串通投标罪中认定“情节严重”的标准及依据?