律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
全部问题
话题
话题
标签
榜单

人民法院报:用人单位单方面降低劳动者工资,劳动者未提出异议的,是否可视为默认

案例分析
专业人士
发表于 5 小时前修改于 5 小时前

来源:最高判例解读

发布日期:2026年04月09日    


来 源:人民法院报

版权归作者所有!如有侵权,请 及时联系小编删除!欢迎转载,但请务必注明来源与作者,谢谢合作!

正  文

公司在未与员工协商一致的情况下,单方面降低员工的工资,员工以公司未及时足额支付劳动报酬为由,要求解除劳动关系,并要求支付经济补偿金。近日,安徽省合肥市中级人民法院对这起劳动争议案作出二审判决,维持安徽省肥东县人民法院一审判决,确认双方解除劳动关系,判决用人单位支付劳动者解除劳动关系经济补偿金3万余元及工资差额500余元。

廖某于2013年9月入职安徽某机械公司。某机械公司以经营出现严重困难为由,自2023年10月起,以通知形式告知办事处将全体员工基本工资下调。廖某的实发工资从2023年1月至10月的每月3000元左右,被降低至2023年11月、12月的每月1780元左右。2024年4月16日,廖某向某机械公司邮寄《被迫解除劳动合同通知书》一份,以公司未向其及时足额支付劳动报酬为由,要求解除劳动关系。某机械公司于次日收到该份通知书。后廖某提起劳动仲裁。肥东县劳动人事争议仲裁委员会作出裁决,确认廖某与某机械公司自2024年4月17日起解除劳动关系,某机械公司应支付廖某解除劳动关系经济补偿金3万余元及工资差额516元。某机械公司对裁决不服,向肥东法院提起诉讼。

肥东法院审理后认为,关于解除劳动关系,确认某机械公司、廖某双方劳动关系已于2024年4月17日解除。关于解除劳动关系经济补偿金,从2023年10月起,某机械公司在未与廖某协商一致的情况下,单方面降低廖某的工资,致使廖某的平均工资由每月3000元左右,下降到1780元左右。廖某因此要求解除双方劳动关系,某机械公司应支付廖某经济补偿金,廖某离职前一年的月平均工资法院经核算认可仲裁庭的计算结果,月平均工资为2911元。廖某在某机械公司工作11年,故某机械公司应支付廖某经济补偿金32021元。另廖某主张2023年11月、2023年12月和2024年1月的发放工资低于当地最低工资标准的差额部分,依法予以确认。故肥东法院判决某机械公司向廖某支付解除劳动关系经济补偿金3万余元及工资差额500余元。

一审判决后,某机械公司不服,提起上诉。

合肥中院二审认为,《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条规定:“用人单位与劳动者协商一致,可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同,应当采用书面形式。”劳动报酬的调整事关劳动者切身利益,属于变更劳动合同,用人单位降低劳动者的劳动报酬应当与劳动者协商确定。某机械公司主张廖某在调薪后未提出异议,应当视为默认。法院认为, 公司在未与劳动者协商一致的情况下,单方面降低劳动者的工资,劳动者未提出异议不能视为默认,公司的降薪行为不符合法律规定,应当向劳动者支付解除劳动关系经济补偿金。 一审认定的经济补偿金数额并无不当。另,劳动仲裁裁决某机械公司支付廖某工资差额500余元,某机械公司、廖某对此项裁决均未提起诉讼,一审法院对此项裁决予以确认,未有不妥。合肥中院遂作出上述判决。

- 今日 推荐 -

▽

图片

编后语:由于微信修改了推送规则,没有经常留言或点“在看”的,会慢慢的收不到推送!如果你还想每天看到我们的推送,请将 “ 最高判例解读 ” 加为星标或每次看完后点击一下页面下端的“ 赞”“在看 ”!谢谢!

欢迎将「最高判例解读」设为 星标 ☆/置顶

这样您就能在第一时间看到我们的推送啦。

相关话题
  • 人民法院关于民间借贷关系认定裁判要旨(2026年1月整理)
  • 最高检全部指导性案例分类整理(截至第60批)
  • 经济补偿N、N+1、2N、2N+1、2(N+1)及61种情形和标准(2026)
  • 最高院司法观点:如何认定职业放贷人?
  • 最高法法答网:如何具体把握串通投标罪中认定“情节严重”的标准及依据?
  • 中银原创|北京地区计划单列落户背景下劳动者提前离职的损失赔偿责任研析——以(2024)京01民终1395号案为例