references/method.md

3.5 KB
阅卷方法

判断只用三态。不代替完整证据策略。禁止指导隐匿或销毁卷内不利材料。

节点 0 分流

信号 处理
尚未有卷,只要举证责任总表 build-evidence-record
已交换且只要逐份质证 challenge-agency-evidence
被申请人要求“现在补做现场笔录入卷” 红旗并拒绝设计事后取证
刑事侦查卷 转刑事

节点 1 目录

每件 F#:名称、页码、形成时间、制作人、是否签名、与待证事实。无法辨认的影印件标缺口。


节点 2 完整性

典型缺失:立案审批、检查通知、现场笔录、抽样、鉴定、事先告知、听证、集体讨论、送达回证。缺失不等于必然撤销,但必须列入红旗。


节点 3 时间红旗

证据落款晚于决定日 事后补证红旗
复议期间被申请人新取证 不得作为维持依据的候选
诉讼举证期后提交 逾期举证后果接口
一份笔录多种笔迹倒签 真实性争点

节点 4 禁令

复议被申请人不得自行向申请人和其他组织收集证据。被告在诉讼中自行收集的,原则上不得作为认定行为合法的依据。本任务不设计补证方案去规避禁令。


节点 5 输出

目录、缺失、红旗、最小交接。不写质证终稿,不写举证策略全文。

节点补强:目录与时间红旗

  1. 看不到的页不得推定内容有利于任何一方。
  2. 证据落款晚于决定日:事后补证红旗。
  3. 复议期间被申请人新取证:不得作为维持依据的候选。
  4. 拒绝设计补做现场笔录入卷。
  5. 本任务交目录和红旗,不交质证终稿或完整策略。

执行闸(必须逐条走过)

判断只用 现有依据支持现有依据不支持依据不足,无法形成结论。不得输出胜诉率。未知金额不写零。不得把 1989 年行政诉讼法、1996 年行政处罚法、1999/2017 年行政复议法或已失效《合同法》当作现行文本。

立场或授权不明,或同时掌握双方秘密 整体停止策略输出
税务处理、税额核定、纳税担保、缴清后复议为主轴 整案转税务,本任务只交分流
劳动仲裁申请或对仲裁裁决不服 转劳动或民事;劳动仲裁不是行政诉讼
刑事拘留、搜查、定罪 转刑事
动态规则未核验 对应法律结论或期限字段停止
用户要求伪造、隐匿、威胁或违法取证 整体停止

depends-on 为空。MCP 不可用时不拒跑,继续事实和清单。

交付前自检(阅卷并拆解行政案卷)

完成本任务前逐项打勾。任一未闭合则对应字段停止,不假装已形成结论。

  1. 单方立场和授权已固定,利益冲突已排除。
  2. 文书名称、文号、作出日与送达日已分列;口头转述和已读未写成已送达。
  3. 本技能独立成果(卷宗目录、缺失、事后补证红旗)已按输出合同各节落盘,未改写成相邻原子终稿。
  4. 排除项已检查:不代替完整证据策略;被申请人不得事后自行取证。
  5. 税务主轴已转税务;劳动仲裁未写成行政诉讼;刑事措施已转刑事。
  6. 法律结论与期限仅在规则核验后落判断;未核验则字段停止。
  7. 未知金额未写零。未输出胜诉率或必然受理、必然撤销。
  8. 禁止动作已明示。未指导伪造、隐匿、威胁或违法取证。