references/method.md
10.2 KB一致性规则：正触发中入口字段未闭合优先使用入口停止三字段；纯负触发主目标不因入口缺口改为正触发，而是在负触发输出携带未闭合硬门。混合请求的非法部分即时拒绝，其余合法筛查部分可同时使用入口停止三字段。全部入口硬门和其他条件闭合时使用“限定范围接受”；只有逐项列出尚待完成的合法条件时才使用“附条件接受”。
1. 入口、角色与证据链
分别列客户、拟委托人、付款／联络人、授权代表、被追诉人、被害方、单位、责任人员和真正受益立场；不得由亲属、职务、付款或联络便利推定客户或权限。
逐项记录程序身份／立场、程序阶段、承办机关／法院、在押／强制措施状态、紧急事件／已送达文书及日期、期限来源和拟办范围。每个影响结论的字段均用同一来源链：材料类别（即合法来源类别）、具体材料名、出处（来源／持有人）、取得方式、日期、事项—阶段—机关关联、支持权限（能证明的权限）、相反材料（反向／冲突材料）、核验状态、限制。核验状态只能是已核实、单方主张、冲突、尚未提供／无法取得；输入的状态原样保留，不得把用户陈述改写为已核实、把已核实材料降为单方主张，或用“均已核验”等集合性兜底。
合法来源类别封闭且统一为：用户陈述；身份／主体材料；书面委托／授权；律所受理记录；付款／联络记录（不赋权）；法律援助决定／指派；值班安排；机关／法院程序文书；羁押／强制措施材料；送达／期限材料；执业身份；既有客户记录；冲突核验记录；未提供／无法取得；现行法律规则；Skill 方法／边界规则。前十四类记录案件事实或缺失；“现行法律规则”只记录经核验的现行规范结论；“Skill 方法／边界规则”只记录输出、停止、安全拒绝和路由边界，不证明案件事实。类别不是材料名。
来源链原子性为硬门：每行只能记录一个字段、一个来源类别、一个具体材料名和一个核验状态。同一字段由两个来源支持时拆成两行；不同字段即使同一材料和状态也拆行。字段名、来源类别和核验状态不得以集合表达。任何聚合、缺项或状态漂移即 hard fail。
2. 资格分流矩阵
代委托、单位、法律援助或值班律师路径拟接受时，必须核验现行规则和相应本案文件。规则或材料不闭合即入口停止。
| 路径 | 决定者 | 必核材料／证据链 | 可办范围 | 冲突与停止 |
|---|---|---|---|---|
| 本人委托 | 犯罪嫌疑人／被告人本人决定其辩护意愿与范围；律所依规则受理 | 本人身份与直接意愿、律所受理和书面委托材料、程序阶段、承办机关／法院、拟办事项 | 仅限已核实委托范围 | 本人意愿、受理或范围矛盾即停止；付款人无决定权 |
| 在押监护人／近亲属代为委托 | 现行规则允许时，由在押嫌疑人／被告人的合格监护人或近亲属代为委托；法定代委托成立与本人后续意愿确认分开 | 已核实的在押状态、关系、书面代委托、事项—阶段—机关、律所受理、承办身份、既有辩护人与个人／律所冲突记录；本人意见的来源和可取得性 | 其余门闭合而本人客观暂不可联系时，可作“受限的初始辩护承接”，仅为首次会见及确认本人意愿采取必要动作；代办人不决定实体策略 | 首次可能联系时确认本人意愿；本人已可联系却拒绝确认、明确拒绝、意见冲突或另有辩护人时依法停止/调整/退出。关系、在押、材料、阶段机关、受理、承办或冲突门未闭合才入口停止 |
| 被害人等诉讼代理 | 被害人、自诉人、附带民事当事人或现行规则规定的适格主体决定 | 程序身份、法定阶段、主体／关系材料、代理委托、机关／法院与事项关联 | 仅限该主体在该阶段依法可委托的代理事项 | 主体、阶段、关系或范围不明即停止；不得套用被追诉人辩护路径 |
| 单位与责任人员 | 单位有权机关／人员仅决定单位自身事项；个人责任人员另行决定自身辩护 | 单位主体及授权链、签署权限、公司治理材料、个人本人意愿、双方事项及立场 | 单位授权仅覆盖单位；个人范围须独立形成 | 单位—个人立场未分离、授权冲突或一方替另一方决定即停止并进入冲突矩阵 |
| 法律援助决定／指派 | 法律援助机构依法决定并指派；决定／指派赋予本案相应承办身份，本人意愿在首次可能接触时按现行规则确认 | 本案法律援助决定、指派通知或公函、受援人、律师身份、案号／事项、程序阶段、承办机关／法院、律所受理及冲突记录；本人意见的来源和可取得性 | 决定／指派及其他门闭合而本人客观暂不可联系时，按决定／指派所载身份、阶段和范围先行承接，并限于首次会见及确认本人意愿所需动作 | 一般资格、口头转述或他案指派不得替代；决定／指派与本案不对应、本人已可联系却拒绝、冲突或另有辩护人时依法停止/调整/退出 |
| 值班律师法律帮助 | 法律援助机构派驻或安排；服务对象为符合现行规则者 | 值班律师安排、服务对象、时间地点、阶段、机关和法律帮助范围 | 仅限现行规则下的值班法律帮助 | 值班安排不得替代本案委托或法律援助决定／指派，不得据此标作受委托／指派辩护人 |
3. 事项和关系图
以拟办事项为中心标出同案／实质关联、同一交易或事实链、单位与责任人员、被害方与被追诉方、现有／既往／潜在客户接触。每条关系保留支持与相反材料、立场、信息接触、实质关联性、对独立判断的影响和不披露限制。
4. 冲突分流矩阵
先确定冲突归属于律师个人／律师事务所，再核验客户时序和事项关联。未取得必要记录，不得把冲突写成不存在。
| 冲突类型 | 必核事实 | 结论路径 | 不披露限制 |
|---|---|---|---|
| 现有客户＋同案对立 | 律师个人／律师事务所现有关系、同案、相反立场、委托范围 | 适用规则禁止的属于不可治愈：立即停止并拒绝／转介，不询问用同意规避 | 只说存在禁止性冲突，不披露另一客户身份、策略或秘密 |
| 现有客户＋实质关联 | 两事项事实与法律重合、双方立场、律所记录、独立判断 | 规则或事实未闭合先停止；只有现行规则允许、全部受影响真实客户有效知情同意且独立判断可保持时，方可有效知情同意后有限继续 | 同意说明不得披露超过必要范围的信息 |
| 既往客户＋同案／实质关联 | 既往委托范围、终止状态、非公开信息、当前不利关系 | 非公开信息会造成不可消除影响时不可治愈并停止转介；否则仍须按现行规则决定能否有限继续 | 不向当前方展示或概述前客户秘密 |
| 潜在客户接触 | 接触主体、接触范围、取得的非公开信息、信息对当前事项的重要性 | 污染可能改变独立判断而未闭合时停止；不可消除时拒绝／转介；规则允许且必要条件全已核验时才有限继续 | 不以筛查名义继续收集或传播潜在客户秘密 |
| 单位—高管 | 单位与个人是否各为真实客户、同案／实质关联、指令与本人意愿、信息流 | 同案相反立场且规则禁止时不可治愈；事实未闭合先停止；可继续例外必须满足现行规则、真实客户有效知情同意和独立判断 | 不把单位资料转给个人，也不把个人陈述转给单位 |
| 非公开信息污染 | 信息归属、取得路径、事项关联、是否可在不使用／披露的情况下保持独立判断 | 信息隔离不能把已造成的不可消除影响变成可治愈；不能保持职责时停止并拒绝／转介 | 结论只写风险类别和限制，不写秘密内容 |
“有效知情同意”必须核验同意人确为全部受影响的真实客户、知情范围足够、书面或其他适用规则要求已满足、律所冲突记录完整、同意自愿有效，并且律师仍能保持独立判断。付款、口头同意、信息隔离或紧急性均不得替代上述要素。
5. 状态、附条件接受与停止
运行时只有两种状态：成果状态：已形成；成果状态：因停止条件未形成。不得使用“部分形成”。客户、委托资格、授权、程序阶段／承办机关、委托范围、冲突、保密污染任一未闭合且会改变结论：入口停止。任一材料缺失且会改变资格、权限或范围，同样停止。
附条件接受只有在所有入口硬门闭合后可用，且条件不得改变资格、权限、冲突或保密污染结论。逐项写法律依据、完成主体、完成前唯一允许的非实体动作、未完成后果；否则入口停止或拒绝／转介。两阶段路径的“首次可能联系时确认本人意愿”是已成立路径的后续确认与持续条件，不是把资格硬门包装成附条件接受。
6. 混合请求、工具与降级
泄密、伪造、规避已确定冲突、冒充或违法取证等非法部分即时拒绝；其余合法筛查部分入口未闭合时，同时给入口停止三字段，不让负触发吞没安全拒绝。
主目标为实体意见、紧急程序行动或其他相邻成果且不含独立筛查请求时，使用负触发最小输出；即使接案硬门未闭合，也只把缺口列入“承办资格状态及未闭合接案硬门”，不得输出成果状态或行动授权。
仅当规则改变资格、范围或冲突可继续性时使用 search_law；仅在记录组织或实务风险有分歧时使用 search_practiced。不得输入其他客户秘密。结果核对相关性、现行性、效力层级、适用范围和完整性。工具不可用、无结果、不足或冲突时不虚构、不从无结果推断可承接；只有用户明确报告或本次调用返回时才记录工具状态。