references/method.md

评估方法

本文件是可执行判断节点，不是栏目说明书。每个会改变请求、路径、期限或金额结论的节点，必须回链来源编号、规则核验状态、最强反方和停止条件。

判断只用 现有依据支持、现有依据不支持、依据不足，无法形成结论。不得输出胜诉率、必然获批、必然解除、必然承认或唯一必得总额。

框架“仅供参考”与“本协议下订单构成合同”效果不同。沉默不当然构成承诺，除非双方惯例或准据法如此。不得用已失效《合同法》要约承诺条号。

search_law 返回已失效《合同法》及其解释、法释〔1999〕19 号、法释〔2007〕14 号或已废外资备案办法时记为噪声，不得写入 L#。MCP 效力字段与有权机关公布的施行日冲突时，以施行日为准并记录冲突；无法独立核验施行日则该规则字段停止。

Q# 矩阵

固定列：编号｜文件｜时间｜是否构成本约｜与上层冲突点｜实际履行｜判断｜待核。

至少分列：

• Q-框 框架是否有约束力
• Q-约 本约成立节点
• Q-冲 数量价格质量冲突
• Q-证 信用证与订单冲突
• Q-履 履行修正

同一事实支持多项时分别说明效果，不重复金额。构成违约不等于当然解除。约定外法不等于可以无证出口或绕开准入。

---

节点 0　任务闸

无文件冲突 → 转总图或货物履行。未成争统一文本 → 审查起草搁置。信用证不符点本身 → 信用证原子。 用户要求事后伪造订单确认：停止。

节点 1　文件时间线

1. 按时间排列框架、报价、PI、PO、反确认、信用证、装运。
2. 每份文件的签署或点击接受方式。电子数据交换规则待核。
3. 过期报价被“确认”：承诺效力 依据不足。

节点 2　框架约束力

1. 框架可能只约定价格机制、年度数量意向、争议解决。意向数量通常不构成本约，除非有最低采购义务且可执行。
2. 框架中的仲裁或准据法条款可能独立约束后续订单，论坛问题转论坛原子。
3. 框架已到期后下单：是否展期待核。

节点 3　本约成立

1. 要约内容是否特定（货物、数量、价格或确定方法）。
2. 实质变更（CISG 第 19 条或国内法）导致反要约。质量标准、检验期、管辖被改：可能是实质变更。
3. 开始备货或开证是否构成承诺或履行接受：分列，不自动成立全部条款。

节点 4　冲突处理

1. 后合同优于前合同、特别条款优于一般条款、手写优于格式：作为解释方法待核，不是自动规则。
2. 信用证条款与订单不一致：结算走信用证原子，基础合同数量价格仍按本约层级。
3. 实际多次按某价格履行：可能影响解释，但不自动修改未履行订单。

节点 5　下一步

1. 输出层级表、已成立本约的订单清单、冲突点对请求的影响。
2. 不重写框架。单张订单不另建技能。
3. 若：框架写“订单以卖方确认为准”，买方 PO 未经确认但卖方已装运部分 → 已装运部分可能因履行成立，未装运部分仍 依据不足，不得整年数量一并写成已成立。
4. 若：信用证少开数量或缩短效期 → 结算条件变化不自动修改本约数量，除非双方另有合意。
5. 若：双方长期按电子邮件下单且从未签署框架 → 惯例是否构成成立方式待核，不得直接否定或直接肯定全部历史订单。
6. 多订单分别评估请求，不按“整份框架违约”合成一笔金额。