references/基本面.md

第一步：合同类型（法律性质）分析

• 法律定性：遗赠扶养协议是自然人与继承人以外的组织或个人约定，由对方承担生养死葬，遗赠人死后将财产转移给扶养人的协议（《民法典》第1158条）。它是双务、有偿、诺成的继承编合同。死后财产转移在经济效果上像赠与，法律结构上不是赠与。
• 易混淆辨析：
• 赠与 / 附义务赠与：赠与单务无偿，权利转移前可任意撤销（公证或公益道德义务除外）。遗赠扶养以扶养为对价，双方均不得按第658条任意撤销。财产原则上死后转移；生前已过户的，要重新评估是否还是本类型。
• 遗赠：单方死因行为，遗嘱人可另立遗嘱撤回；与本协议冲突时，协议优先（继承编解释一第3条）。
• 赡养协议：法定义务人（子女等）之间或与被赡养人之间落实法定义务，不是遗赠扶养。与法定继承人签署“生养死葬换房产”，通常不构成本协议。
• 养老服务 / 意定监护：机构收费养老是服务合同；意定监护解决代理，不当然取得遗产。
• 效力认定（高风险）：
• 扶养人必须是继承人以外的个人或组织。子女、配偶、父母作“扶养人”的，按赡养、夫妻扶养处理。
• 有偿性阻断任意撤销：一方不得因“尚未过户”就按赠与反悔。解除须约定或法定事由（对方根本违约、协议无法履行）。
• 显失公平与意思能力：老年人对全部财产订协议，须核理解与自愿；并非当然无效。
• 公证不是效力要件，但能固定意思能力和优先对抗嗣后遗嘱。

第二步：合同主体（交易对手）分析

• 遗赠人：需要生养死葬安排的自然人，须有行为能力。财产须是其个人财产或份额。
• 扶养人：
• 个人：邻居、朋友、旁系亲属中不享有继承权的人，或其他继承人以外的人。
• 组织：村民委员会、居民委员会、养老机构等。机构须有养老服务资质的，查许可。
• 关联主体：法定继承人（最常见的挑战者）、其他共同居住人、遗产债权人、街道或村委会证明人。
• 共同扶养人：数人共同履行的，写清连带责任和财产归属份额，避免一人出力、另一人领房。

第三步：合同标的（交易对象）分析

• 扶养义务（对价核心）：生活照料、饮食起居、医疗陪护、精神慰藉、住房、丧葬。只约定“死后给房”而不写如何养，协议会向遗赠或赠与滑动，也难以判断违约。
• 遗赠财产：房屋、存款、农村权益。必须特定化，并限于遗赠人可处分部分。
• 义务是否包含生活照料：审查重点。仅给付金钱、不上门照料的，可能是附条件遗赠或金钱养老，不是典型遗赠扶养；并不当然无效，但解除和优先效力的论证会变弱。
• 负担：抵押、居住、其他继承人的居住利益。扶养人取得财产仍须面对遗产债务。
• 生前处分限制：可约定遗赠人不得擅自转移标的，但处分给第三人且完成登记的，扶养人主要走违约、解除和补偿，不能当然对抗善意第三人。

第四步：合同程序（交易步骤）分析

• 订立：书面。建议公证或律师见证并录像，应对“神志不清、受胁迫”攻击。
• 通知与公示：不是法定要件，但告知子女、在社区备案，可降低死后突袭诉讼。
• 履行期：自签署至死亡，跨度长。应设阶段记录：费用账册、就医记录、探视记录。
• 死亡后程序：丧葬履行→通知继承人→遗产清算→凭协议办理转移登记。登记原因是受遗赠（遗赠扶养），不是赠与。
• 解除程序：协议解除、协商解除或诉讼解除。解除后已发生的扶养费用应结算，不能按赠与“未过户即归零”。

第五步：交易结构设计（风险规避方案）

• 不要按赠与做结构：删除任意撤销、第660条、第666条穷困抗辩作为单方出口。经济恶化可成为协商变更扶养标准的事由，不是停止扶养或收回许诺的自动开关。
• 义务清单化：按月生活费、居住安排、就医、丧葬标准。能量化的量化，防止继承人说“没养过”。
• 财产锁定与老人自保：标的房屋可约定不得单方出售；同时为遗赠人保留居住至去世。不要生前过户，以免定性成附义务赠与并打开第658条争议。
• 优先效力：正文写明本协议优先于遗嘱、遗赠和法定继承。
• 退出：扶养人违约，遗赠人解除且不必给付财产，并可主张已受损害；遗赠人违约或侮辱驱逐扶养人，扶养人解除并可请求补偿已付出的扶养。

第六步：宏观风险预警与尽调指引

• 高频争议点：子女主张协议无效；扶养人只出钱不照料；遗赠人另立遗嘱把房给子女；生前已过户被当赠与撤销；多份协议给不同扶养人。
• 尽职调查清单：
• 遗赠人行为能力、婚姻、全部法定继承人。
• 扶养人是否落在继承人以外。
• 财产权属与负担。
• 义务是否包含生活照料及可检验标准。
• 有无在先遗嘱、赠与、其他扶养协议。
• 履行记录、费用来源。
• 重大风险红旗：与子女签订却命名遗赠扶养；只有给房条款没有扶养条款；按赠与合同套第658条；生前过户且未保留居住；机构无资质却承诺医疗护理。