references/基本面.md

5.9 KB

第一步：合同类型（法律性质）分析

法律定性：合作创作合同是两人以上约定共同创作同一作品，就分工、署名、权属、权利行使和收益分配达成一致的合同。核心是合作作品的共有著作权如何产生和行使，不是合伙经营，也不是技术合作开发。适用《著作权法》（2020修正）第14条、第10条、第29条，《著作权法实施条例》，著作权司法解释（2020修正）。
易混淆辨析：
合作作品 vs 结合作品/汇编：合作作品须有共同创作意图，且各人贡献为独创性表达。只提供资金、思路、素材、组织工作的，不是合作作者。可以分割使用的合作作品，作者对各自创作部分单独享有著作权，但行使不得侵犯合作作品整体著作权。
合作创作 vs 委托创作：一方出资、一方执笔且无共同创作意图的，是委托，约定不明时著作权归受托人。合同名称写“合作”但一方不参与表达的，按委托审，避免错误适用共有规则。
合作创作 vs 职务作品：作者与所在单位之间优先看职务作品规则；单位与外脑之间才是合作或委托。
合作创作 vs 合作开发：本类型不审技术方案权属、专利申请权，只审作品财产权和人身权。
效力认定：
合作作品著作权由合作作者共同享有。行使应协商一致；不能协商一致且无正当理由的，任何一方不得阻止他方行使除转让、许可他人专有使用、出质以外的权利，所得收益应合理分配给所有合作作者。
单方签署的转让、专有许可、出质，对其他合作作者不发生处分效力。
未参加创作而在合同中“挂名作者”的，不能据此取得著作权；相反，真正执笔却被排除署名的，仍可主张作者身份。

第二步：合同主体（交易对手）分析

合作作者：仅限实际参与独创性表达的自然人；法人视为作者的，须符合视听作品、职务作品等法定情形，不能靠合同把出资方写成作者。
所属单位：作者为员工时，须厘清个人合作与单位职务作品的边界，避免单位事后主张权属。
关联主体：
投资方、出品方：可以享有约定的财产权或收益权，但除非同时是作者或依法的视听作品权利人，不能直接成为“合作作者”。
后续被许可人、受让人：取得权利须满足共有行使规则。
继承人：合作作者死亡后，财产权由继承人在保护期内享有，人身权中的署名等由继承人保护。
签约能力：全体拟合作作者亲自签署；代签须有明确授权。限制民事行为能力人参与创作的，法定代理人签署财产权条款。

第三步：合同标的（交易对象）分析

作品特定化：作品名称（暂定亦可）、类型、主题、体裁、预计篇幅/时长、是否可分割。剧本+配乐+美术分别创作的，先判断是一部合作作品还是多部作品的结合。
贡献与署名：各作者负责的部分、署名顺序、署名方式（联合署名/分项署名）。署名是人身权，不因出资比例买卖。
财产权归属：默认共有。可约定按份共有或由一方享有财产权、他方仅获报酬和署名——后者须书面明确，否则仍按共有。
权利负担：各作者带入的在先作品、素材、角色；一方另有委托、职务安排。带入素材的权属不因合作而自动共有。

第四步：合同程序（交易步骤）分析

创作程序：大纲共识 → 分章/分轨创作 → 统稿 → 定稿。定稿标准写清，避免一方无限否决。
发表：发表权由合作作者共有；一方无正当理由不得阻止已完成作品的发表，但合同可约定发表时点、媒介。
对外许可/转让：普通许可按第14条多数行使规则设计通知和分账；转让、专有许可、出质必须全体书面同意。
登记：作品登记的作者栏列全体合作作者，著作权人栏与约定一致。漏登作者会引发权属对抗和维权障碍。
退出与中途放弃：退出方已完成部分的处理、是否仍署名、是否仍分账、是否可带走自己可分割部分另行发表。

第五步：交易结构设计（风险规避方案）

行使机制：日常普通许可由牵头方办理，须提前书面通知、固定分成；重大处分（转让、专有许可、出质、改编、视听拍摄）全体一致。
收益分配：按贡献、按署名顺序或按约定比例；一方单独行使权利所得必须进入共管或按期分配，不得“谁签谁收”。
否决权限制：约定何为“正当理由”（歪曲作品、损害声誉、对价明显过低），防止一方无理由锁死作品。
可分割部分：允许单独使用的，划定边界，并禁止损害整体著作权。
文本形态：主合同 + 分工与署名表 + 带入素材清单 + 收益分配表 + 对外授权审批流程。

第六步：宏观风险预警与尽调指引

高频争议：金主挂名争权属；一方擅自专有授权平台；收益不分账；中途退伙后是否仍是作者；把合作创作当合伙要求分割“项目公司股权”。
尽调清单：
[ ] 各签署方是否实际贡献独创性表达
[ ] 作品可分割还是不可分割
[ ] 有无书面全体同意的转让/专有许可
[ ] 登记证书作者与合同是否一致
[ ] 带入素材的在先权利
[ ] 作者与所属单位的职务作品安排
重大风险红旗：合同把未参与创作的投资人列为作者；缺少全体一致的重大处分条款；一方可单方“买断”他方份额却无对价和书面；名称写合作、履行是一方出资一方交稿。