references/基本面.md

第一步：合同类型（法律性质）分析

• 法律定性：受让一方接受财产转移但不直接支付价款，该安排在缺乏其他有偿原因时，可能被认定为赠与。它是非典型、推定型赠与：合同名称常是转让、交割、重组、分立、交还、调拨。审查任务是判断能不能被第657、658条捕获，以及如何避免误伤有真实原因的无偿外观交易。
• 易混淆辨析：
• 典型赠与：标题和正文都承认无偿给予。本类型往往否认赠与，却拿不出对价或原因。
• 清偿、抵债、代物清偿：有基础债务，转移是履行。须指出借据、判决、结算。
• 出资、减资、利润分配、同一控制下划转：公司法、企业会计上的原因行为，不是自然人赠与。
• 借用期满返还、保管返还、代持还原：物权本就属于接收方或应由其取回。
• 低价买卖：有价款即有偿，即使偏低；明显不合理低价走第539条，不是第658条。
• 效力认定（高风险）：
• 一旦被认定为赠与：权利转移前，出让方可任意撤销；公证或公益、道德义务除外。受让方律师必须假设存在这把刀。
• 空写“不属于赠与、不得撤销”：没有原因事实支撑时，约束力弱。法院看资金流和原因，不看否认句。
• 混合原因：部分资产对应历史投入，部分是纯赠与，应拆分，不能整包定性。
• 逃债：无偿或无合理原因的转移，债权人可走第538条。同样，无对价不等于当然恶意，但要准备原因证明。

第二步：合同主体（交易对手）分析

• 出让人 / 名义赠与人：登记权利人或占有人。公司作为出让人的“无偿划转”，先走公司法和国资程序，再谈是否构成对公司债权人的无偿处分。
• 受让人：自然人、关联公司、合作方。关联关系越近，被推定赠与或被债权人攻击的概率越高。
• 关联主体：真实投入方、债权人、其他股东、配偶、监管账户银行。
• 代持与实际权利人：表面无对价，实际是把财产还给隐名权利人的，主体应还原为返还而非赠与。
• 签约权限：集团调拨指令不能替代两家公司的机关决议和合同。

第三步：合同标的（交易对象）分析

• 财产范围：设备、存货、知识产权、合同权益、不动产、股权、数据资产。必须清单化，否则撤销范围和返还范围无法确定。
• 是否已发生权利转移：动产交付、不动产/知识产权/股权登记、债权通知。未转移则第658条窗口打开；已转移则只能法定撤销或债权人撤销。
• 隐性对价：接收方曾投入资金、劳务、承担债务、放弃权利、提供担保。这些应写成原因，并尽量补一份结算，避免“不直接支付价款”被读成“没有任何对价”。
• 负担：抵押、质押、租赁、许可随标的走。无偿外观加上高负担，更像逃废债或虚假转移。
• 禁止用“概括财产”：业务一揽子交割必须有评估或账面净值，否则既像赠与又像资产买卖漏价。

第四步：合同程序（交易步骤）分析

• 原因固定程序：在转移之前形成结算协议、债务确认、出资证明、解除合作的清算报告。事后补原因，证明力下降。
• 内部决议：公司无偿或无账面交易的资产转出，必须机关决议；国有资产还须评估备案。
• 公示与登记：该登记的登记。未登记的“交割完成”只对占有有效。
• 税务：视同销售、所得税、增值税视同销售可能仍发生。“无对价”不能推导“无税”。
• 债权人保护：大额无偿转出前做债务声明；必要时通知已知债权人。这不消灭第538条，但影响过错和时效证据。

第五步：交易结构设计（风险规避方案）

• 受让方防任意撤销（核心）：
• 把背景写成可证明的原因：历史出资、代偿债务、劳务折价、分家析产、解除合伙的结算。
• 明示“本转移系××原因之履行，不属于赠与，出让人不得依第658条撤销”。
• 能支付象征性合理对价并真实付现的，改为买卖，彻底离开赠与章。
• 必须无偿的，办理公证或尽快完成交付/登记，关闭窗口。
• 出让方若本意就是赠与：承认赠与，保留未转移部分的第658条，不要用转让合同伪装。
• 拆包：有对价部分走买卖/抵债，无对价部分单独赠与并决定是否公证。
• 回转：真正赠与适用第663、664、666条；非赠与的违约取回走合同解除和物权返还，不要混用撤销赠与通知。

第六步：宏观风险预警与尽调指引

• 高频争议点：设备已拉走但未付款，出让人主张赠与未成立或已撤销；关联公司无偿划转被债权人撤销；合作解散时“先搬走再说”被定性赠与；合同否认赠与但无任何原因附件。
• 尽职调查清单：
• 财产权属、清单、是否已交付或登记。
• 有无价款、是否真实支付。
• 基础关系：借款、投资、合伙、劳动、代持、抵债。
• 账面记载、发票、评估。
• 内部决议、国资程序。
• 出让人负债与诉讼。
• 是否公证、是否书面排除第658条并附原因证据。
• 重大风险红旗：转让合同价款栏空白或填零又无原因；“交割后不得以任何理由取回”但财产尚未交付；关联方突击无偿转移；用买卖标题掩盖零对价却未走股东或债权人程序。