references/基本面.md

5.7 KB

第一步：合同类型（法律性质）分析

法律定性：软件自用许可合同是软件著作权人许可最终用户在约定安装范围和用途内自行使用软件、用户支付许可费的合同，多为普通（非专有）许可。核心给付是内部使用权，不含向第三人再分发、再许可。适用《著作权法》第29条，《计算机软件保护条例》，《民法典》第876条。电子订单、最终用户许可协议（EULA）与线下主合同，定性相同。
易混淆辨析：
自用许可 vs 分发许可：自用只覆盖最终用户自己的复制、安装、运行；备份通常限于必要份数。分发许可才允许嵌入出货和向终端转授。用户把自用软件预装到对外销售的设备上，或提供SaaS给第三人，属于超范围，按侵权加违约处理。
自用许可 vs 转让：永久授权、一次付清也不等于权属转移。用户不得再转让著作权，通常也不得向集团外转让许可席位，除非合同明示“许可转让”。
简单许可 vs 复杂许可：前者无定制、功能以网页或试用展示为准，条款短；后者部署在用户环境，叠加实施、培训、维保，但主给付仍是许可，实施服务应另条计价，避免整份合同被当成技术开发或技术服务。
许可 vs SaaS：纯云端登录、数据在许可人侧的，更接近服务；本类型指标的是把软件复制到用户控制的环境（本地或用户云租户）。混同会导致验收、中断责任和数据返还条款错配。
效力认定：
未明确许可的权利不得行使。未写信息网络向第三人提供、未写修改、未写再许可的，用户不得行使。
点击同意、勾选EULA可成立普通许可；B端高额、永久或含定制的，应另有书面主合同，EULA不得与主合同冲突。
格式条款限制对方主要权利的，须依法提示说明；免除己方责任、加重对方责任的无效风险按《民法典》评估。

第二步：合同主体（交易对手）分析

许可人：著作权人或经授权的发行商。代理商签约须有再许可授权，否则用户只拿到债权、拿不到对抗权属的许可。
被许可人：最终用户本身。集团公司、分公司、外包商、驻场供应商是否纳入“使用人”，必须点名。未点名的关联公司安装构成超范围。
关联主体：
实施方、运维外包：可接触软件，但不是被许可人，须受同等禁止再分发约束。
终端个人用户：员工账号数量计入席位。
支付方与使用方分离（集团统采）：合同写清被许可主体清单。
签约能力：点击同意的相对人是否为有权账号；线下合同的授权代表。面向消费者时适用消保法格式条款规则。

第三步：合同标的（交易对象）分析

许可范围六要素：软件名称与版本、许可数量（用户数/并发/CPU/实例/站点）、安装地点或实例标识、用途（内部生产经营，禁止经营性再提供）、期限、是否可升级。
权项：安装、运行、必要备份；一般不含源码、修改、反向工程（法定互操作例外）、再许可、分发、出租。
部署形态：单机、局域网、用户私有云。跨数据中心灾备是否占用额外许可，须约定。
权利负担：第三方组件、开源、密码模块进出口；行业软件的资质不影响许可效力，但影响合法使用。

第四步：合同程序（交易步骤）分析

成立：电子订单支付完成或线下签字。复杂许可常“主合同 + 订单 + EULA + 服务单”。
交付与开通：介质/下载/许可证密钥；实施上线不是权属交割，只是使用条件。
许可管理：席位增减走订单；审计安装点和账号。
期满或解约：停用、卸载、删除备份、交回密钥；数据导出窗口。许可终止不等于服务商可以扣留用户自有数据。
消费者撤回/七天无理由：面向个人的电子交易可能适用网销规则，B端定制许可通常排除。

第五步：交易结构设计（风险规避方案）

对价：按席位/年的订阅，或买断+年度维保。订阅期满使用权消灭；买断须写清版本范围和是否含升级。定金不超过主合同标的额20%。
简单许可：功能以产品说明和试用为准，排除个性化开发承诺。
复杂许可：实施、培训、维保与许可费分列；定制代码权属单写，默认不改变基础软件权属。
审计：许可人可审计安装数量，超额自动形成新订单或按倍数补费。
文本形态：主许可/EULA + 订单（席位、站点、期限）+ 产品说明 + 服务水平（如有）+ 数据处理/保密。不要附分发用的OEM出货表。

第六步：宏观风险预警与尽调指引

高频争议：集团统装未买够席位；把自用软件提供给客户远程使用；买断后拒付维保却要求继续升级；EULA与主合同冲突；许可人远程停服与用户数据。
尽调清单：
[ ] 许可人是否有权发放自用许可
[ ] 席位/站点/实例的计量方式
[ ] 使用人是否含关联公司、外包
[ ] EULA与主合同、订单的效力位阶
[ ] 是否禁止再分发、再许可、经营性SaaS化
[ ] 期满卸载与数据导出安排
重大风险红旗：自用合同出现“可预装销售”“可再授权下游客户”；无安装点或席位上限；“永久全部知识产权归用户”；面向消费者却用纯B端免责模板。