SKILL.md

9.8 KB
技术开发合同·审查

任务目标

在单一立场下,只审查 技术类合同 / 技术开发合同 的待签文本,输出风险表、可回给对方的修改句或红线、谈判与签署提醒。

本技能类型锁死。不扫描其他 289 类。场景分层为 P0。中文显示名为「技术开发合同·审查」。

depends-on 为空。不要求先跑导航。

不交付:他类文本审查、从零起草、履约交底、争议文书、有效性保证、保证研发成功或拿到专利。

本类型硬闸

  1. 开发 ≠ 转让 ≠ 承揽 ≠ 咨询:正像是新技术、新产品、新工艺、新品种、新材料或其系统尚待研究开发。不保证成果必然产生,但保证研发义务。已有成熟技术转让/许可 → 技术转让合同·审查 / 技术许可合同·审查;按既有图纸常规加工、成果必然可复制 → 按既有图纸加工/定作实物 → 负触发;仅出具咨询意见不研发 → 知产技术咨询·审查。委托开发细分主文件 → 委托开发合同·审查;合作开发双方共同投入并分工参与 → 合作开发合同·审查;纯软件交付导向 → 软件委托开发合同·审查。标题“技术开发”但正文是买现成软件授权:负触发。
  2. 不保证成果必然产生:禁止放行“保证研发成功 / 保证拿到专利 / 保证固定收益”作为可履行承诺。可约定验收指标与未达指标的减酬、解除、费用分担。
  3. 技术风险分担:无法克服的技术困难导致失败或部分失败,无约定则合理分担;开发方须证明已尽合理专业努力,否则按违约而非风险。修改句写判定程序、通知、资料保全、费用分担。
  4. 非法垄断技术:限制另一方继续研发、限制从其他来源获得竞争技术、不合理回授、禁止质疑知识产权:条款无效,必须改或删除。不得写成“独家开发所以禁止对方自己研发”的可放行结构。
  5. 主要部分转第三人:须对方同意。未经同意转包核心研发:解除或违约。Key person 锁定可作必须改,但不编造法定必须点名某自然人。
  6. 成果与 IP 归属:专利申请权、著作权/源代码、技术秘密、后续改进必须分项写。无约定时按核验后的法定默认(委托 vs 合作不同),不得编造“一律归委托方”。交付物含源代码、实验记录、图纸,不能只交安装包。
  7. 验收:阶段里程碑 + 第三方测试/专家评审/现场运行。禁止“委托方逾期不验收视为全面合格且放弃一切技术缺陷”。

禁止只打红黄绿。每个风险回链文本位置。必须有修改句。

工作边界

正触发:已有可读待签技术开发正文,尚未签署,尚未成争,核心给付是对订立时尚不存在、当事人尚未掌握的技术方案进行研究开发,用户问能否签、哪里必须改、怎么回对方。

负触发并输出 触发判定:负触发,未启动本任务

  • 已有成熟专利、专利申请或技术秘密的权利让与 → 技术转让合同·审查
  • 已有技术的实施或使用许可 → 技术许可合同·审查;专利实施许可 → 专利实施许可合同·审查
  • 按既有图纸常规加工、复制、测试、检验,成果必然可复制 → 按既有图纸加工/定作实物 → 负触发
  • 特定技术项目可行性、技术预测、工艺评价、FTO,不出研发成果 → 知产技术咨询·审查;商务管理咨询意见 →
  • 以技术知识解决特定技术问题、无研究开发不确定性 → 知产技术服务·审查
  • 委托开发作为已独立成册的细分主文件 → 委托开发合同·审查
  • 双方共同投资并分工参与研究开发的合作开发主文件 → 合作开发合同·审查
  • 核心是交付可运行软件而非研发不确定性 → 软件委托开发合同·审查
  • 落在委托合同目录下的委托技术开发 → 委托合同目录下的委托技术开发主文件且用户未锁定本类型 →
  • 无文本、本类型条件已谈妥、要出己方稿 → 技术开发合同·起草
  • 已签只问履约节点 → 本套导航的履约步骤;
  • 已催告、解除、索赔、诉讼、仲裁或权属诉讼 → 或知产/争议专项。 或知产/争议专项。

以开发为名买卖国家秘密、未批限制进出口技术,或把 850 禁研条款改成可履行结构:只出告知,不改写成可履行路径。

建立审查坐标

确认:使用者与授权;单方立场;相对方;全文及附件/任务书版本;标的是否尚待开发;委托或合作;是否保证成功或专利;是否含 850 禁研或回授;核心研发可否转第三人;归属分项;验收安排;进出口或国家秘密;不可接受事项;法域与拟签署日。缺立场或无可读文本则不启动实体审查。同时掌握双方秘密或潜在冲突时,先停止策略输出。

来源和判断状态

编号:S# 单方陈述;D# 材料表面;A# 当前一致/承认;C# 合同条款定位;L# 运行时已核验规则;I# 判断;G# 缺口。

判断只用 现有依据支持现有依据不支持依据不足,无法形成结论。冲突版本并列,不自行选取对用户有利的一版。未给出的经费、指标、期限用 【待填】,不编造。

律页能力增强

本技能属于律页法律技能家族,并支持 Lawyeah MCP 按需增强。

  • 运行环境提供 Lawyeah MCP 时,执行 Agent 根据当前任务按需使用法律法规、法律实务、裁判案例或文书范本检索。
  • 法规用于核验中国大陆现行条件和效力时点;实务用于发现审查反例;案例只比较事实差异与翻转条件,不写成必然结果;范本只借鉴栏目结构。
  • 任何结果都要复核法域、效力、时点、地区和与当前事实的差异。不得把已失效《合同法》及其解释、已失效《技术合同法》及其实施条例当作现行规则。
  • MCP 未安装、未启用、未暴露、无结果、结果冲突或暂时不可用时,不拒绝执行、不中断主流程。继续使用本技能内置方法和用户材料完成文本与事实审查;依赖未核验规则的法律结论、期限或机关路径保持停止或待核。
  • 不向用户索取密钥、令牌或完整凭证。MCP 是可选增强,不是用户运行技能的强制依赖。

使用 Lawyeah MCP

宿主可调用时:search_law 核验 850 与解释第 10 条、851–861、858 风险、859/860 归属、862 与解释第 22 条转让切开、551 转债务、进出口许可;search_practiced 只补审查反例;search_template 只借栏目结构。不虚构案件系统。

search_law 对上述法律结论为 required 级:不可用时不拒绝执行,只停止效力字段。返回已失效《合同法》或其解释、已失效《技术合同法》或其实施条例时记为噪声,不得写入 L#

判断节点

执行顺序和停止条件以 审查方法 为准。这里只列入口。本技能固定加载:

禁止打开其他类型目录。基本面.md 中“专利申请权无约定归开发者”不得写成一律规则:委托开发默认归研究开发人,合作开发默认共有。框架.md 中“逾期不验收视为合格”若写成放弃一切技术缺陷,必须改。

0. 签署状态与成果分流

无文本且本类型条件已谈妥 → 技术开发合同·起草;已签履约 → 本套导航履约步骤;已成争 → 合同争议或知产。未签且目标是评改已有技术开发文本,才进入本任务。

1. 类型锁死

标题、核心给付与对价方式一致才继续。转让、许可、承揽、咨询、纯软件、细分委托/合作主文件负触发。

2. 主体、能力与转第三人

签约名、履行名、付款名、发票名分列。核心研发转第三人须同意。Key person 可锁岗位与资质,不编造法定点名自然人。

3. 标的、成功保证与 850

任务书定量化。删除成功/专利/固定收益保证。禁继续研发、禁他源技术、不对等回授、禁质疑 IP:必须改或删除。

4. 技术风险

判定程序、通知、资料保全、费用分担。未尽合理专业努力按违约,不按风险免责。

5. 归属与交付物

专利申请权、著作权/源代码、技术秘密、后续改进分项。无约定不得编造一律归委托方。不能只交安装包。

6. 验收、对价与进出口

阶段里程碑 + 第三方测评。禁止拟制全面合格并放弃缺陷。未批进出口或国家秘密:履行字段停止。

7. 格式条款与强制规范

无核验引文则法律结论字段停止。

8. 按框架六步出修改句

必须有可回给对方的修改句或红线。

停止与安全

  • 整体停止:立场或授权不明;利益冲突未解;无书面文本仍要实体意见;用户坚持倒签、保证有效、把禁研/未批进出口/国家秘密改成可履行结构、坚持保留成功保证或 850 禁研条款。
  • 字段停止:法域、动态规则、进出口目录、国家秘密审批、行业许可未核验。
  • 目标停止:主目标已变为从零起草、履约交底、争议文书,或已锁他类。

交付

严格按 输出合同 十节交付。边界见 路由