法律AI给出分析后，先回到法条、案号和附件核对

法律AI给出一份看起来完整的分析，并不等于依据已经核对完。回答写得通顺、下面还挂着来源卡片，只能说明系统展示了它用过的资料入口。

核验要回答的是另一件事：这条结论对应的是哪一条现行有效的条文、哪一份确定案号的裁判、哪一份已经处理成功的附件。对不上这三层，就还停在生成结果，不能当成已经完成法律分析。

律页的AI对话把来源放在回答旁边，并对法规名称、法条和案号提供详情联动。使用规则很明确：重要结论应核对页面实际展示的来源；没有来源的内容，不视为已完成依据核验。

来源卡片不是核验完成

来源卡片解决的是定位，不是替使用者做完判断。卡片可以告诉你这次回答引用了哪些法规、案例或实务资料，但不能代替打开原文核时效、核争点、核附件有没有被真正读到。

一个常见误判是：模型列出了法条名称，就认为规范已经适用；列出了案例标题，就认为类案已经对上。名称相关，只说明检索可能命中。适用还要看条文条件、生效版本、案例事实和本案材料是否接得上。

因此，核对顺序不是先改措辞，而是先回到来源。先看系统这次实际调用了什么，再分别打开法规详情、案例详情和会话附件。

先看这次实际调用了什么

AI对话可以按问题组合多种资料：按名称、法条或法律问题检索法律法规；查询办理流程和风险提示等实务经验；检索上市公告和文书范本；联网查询近期公开信息；检索、阅读和比较当前会话附件。使用者直接描述任务即可，不必先指定内部工具名。

调用过程中，界面会显示资料检索等过程状态。例如附件已经出现在本轮问题旁，同时提示某类检索正在进行。这一屏用来确认系统开始找资料，不是用来确认结论已经成立。

先确认本轮问题带上了哪份附件、正在调用哪类检索，再进入来源列表。

回答完成后，来源汇总会按类别列出本次用到的资料，例如法律法规、裁判案例、实务经验。分类列表是核对清单：每一条都应能指回具体法规、具体案号或具体实务条目。清单本身不是已经完成核验的证明。

按类别点开列表，核每一条是不是对应结论中的某一步，而不是只看数量。

联网信息要优先回到官方资料。范本只提供结构和表达，必须结合本案事实修改。把范本里的惯常表述写成强制义务，是另一类常见误判。来源数量多，也不等于每条都支撑了关键结论。列表里用不上的条目可以忽略，但结论用到的每一条都要能打开。

法规要打开详情

回答里出现法规名称或法条标记，应进入法规详情，而不是停在标题。详情里可以核对制定机关、颁布日期、实施日期、时效性和效力位阶，并阅读结构化全文。法规经过修订的，还可以看本法变迁，并把正在浏览的文本与另一版本对比。

核法规至少问四件事：来源是否存在；引用是否准确到具体条文；该版本在时间和效力上是否适用；这条规范支持结论中的哪一步。标题对得上、摘要看起来相关，都不够。

法条变迁和版本对比用来处理旧文本。行为发生时适用哪一版，不能靠回答里的法规简称自行推断。需要定位关键词时，可在详情里搜索并在命中之间切换；需要保留片段时，再标记或复制原文，而不是只保存一段没有上下文的引用。

没有来源的法规判断，应视为尚未核验。有来源但打不开对应条文、对不上适用版本的，也只能当待复核线索。

案号要进案例详情

AI可以按较完整的案情查找事实和争议相近的案例，也可以按案由、法院、日期、程序等条件组合检索。给出明确案号后，可以继续查询详情和裁判要点。案情越完整越利于匹配；条件过窄时，应减少限制，而不是把检索失败写成没有类案。

文内案号可以展开案例卡片，看到法院、案号、审理程序和裁判日期，并进入详情。卡片是入口。标题相近、结果相近，都不能代替阅读事实认定、本院认为和裁判结果。

先核案号、法院和程序是否就是这一份，再点详情看争点和裁判理由。

案由相同，法律关系和关键事实仍可能不同。结果相近，裁判理由也可能完全不同。要把一份案例写进自己的分析，至少应能指出：它支持的是哪一个争点，依据的是哪一段说理，和本案不同的地方会不会把结论带偏。

附件只有处理成功的才算读过

会话附件是第三类必须核对的来源。输入框可以上传 PDF、Word、文本和常见图片；单轮最多 10 个附件，每个不超过 50MB。格式、数量或大小不符合要求时，页面会说明限制。所有附件上传成功后才能发送。

资料规则同样写明：只有上传或处理成功的文件会参与回答。附件图标出现在问题旁边，不等于全文已经被读到。处理失败、尚未成功的材料，不能当成模型已经掌握的事实来源。

因此，核对附件要回到两个动作：这份文件是否处理成功；回答里用到的事实，能否在原文对应位置找到。材料只写未付款，回答写成恶意违约；材料只显示收到文件，回答写成已经有效送达，这类改写即使主线没变，也可能改掉法律判断的前提。

来源列表只解决找得到。核验完成，要看到条文、案号原文和附件位置对上结论。

卡片只定位来源。核验完成要分别打开法规、案例和附件。

用一份真实回答验收一次

把一份带附件的真实问题放进AI对话后，可以按下面几项勾选：

• 重要结论在页面上能看到对应来源；没有来源的句子单独标成待核，不写进正式分析
• 来源汇总里的法规能打开详情，核到具体条文、时效和适用版本
• 来源里的案号能打开详情，核到法院、程序、事实和裁判理由，而不是只核标题
• 本轮用到的附件均显示处理成功，回答中的关键事实能在原文位置对上
• 范本和联网信息没有被写成强制规范或本案既成事实

律页AI对话把检索和来源入口放在同一工作空间，方便回到依据。它不代替打开法规和判决书，也不对具体案件给出法律结论。要用手头材料走一遍核对，可从律页AI对话进入。