来源：每天学点法律知识
发布日期：2025年10月25日
酒吧“捡尸”的法律分析
“捡尸”的法律定性
所谓“捡尸”，并非字面意义的“捡拾尸体”，而是指在酒吧、KTV等场所，趁女性因醉酒、药物等原因丧失意识或反抗能力时，将其带走并发生性关系的行为。这一行为看似利用了“自愿醉酒”的模糊空间，实则触碰了法律的绝对禁区——性自主权。
根据《刑法》第236条，强奸罪的核心是“违背妇女意志”发生性关系，而“其他手段”包括利用醉酒、药物等使女性处于“不知或不能反抗”的状态。司法实践中，“捡尸”普遍被认定为强奸罪，因其本质上剥夺了女性表达真实意愿的能力。
中华人民共和国刑法
第二百三十六条 以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女、奸淫幼女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）奸淫不满十周岁的幼女或者造成幼女伤害的；
（六）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
以案说法
几名男性在酒吧趁一名外籍女性醉酒不省人事，将其带至酒店轮流实施性侵。尽管辩护人主张“被害人未抵抗”，法院仍依据《刑法》第236条，认定构成强奸罪，判处主犯有期徒刑10年。
判决要点：
醉酒状态下的“无反抗”≠同意；
利用女性意识不清发生关系，即构成“违背妇女意志”。
案例2：自愿醉酒后的“捡尸”争议
某案件中，女性主动饮酒至醉后被陌生人带走性侵。嫌疑人辩称“她自愿买醉，应预见风险”，但法院仍以“趁其无法反抗”为由定罪。此类判决凸显司法对性自主权的严格保护：醉酒非免责理由，清醒时的“放任”不构成性同意。
法律争议：自愿醉酒是否影响定性？
学界与实务界对“捡尸”的定性存在部分分歧：
1、认识且被灌醉型：
若男性主动灌酒致女性醉酒后发生关系，无疑构成强奸罪。
2、自醉型争议：
支持定罪方：无论女性是否主动饮酒，只要其醉酒后无同意能力，性行为即违法；
质疑方：若女性明知醉酒风险仍放纵自我，可能削弱“违背意志”的认定，但司法实践仍倾向于保护弱势方。
3、陌生人捡尸型：
即便男性未参与灌酒，利用女性醉酒状态发生关系，仍构成强奸罪。法律不要求加害人与醉酒有因果关系，只关注性行为是否取得有效同意。
争议焦点：法律如何在保护女性权益与避免“客观归罪”之间平衡？当前司法更侧重前者，将“捡尸”普遍纳入强奸罪打击范围。
法律警示
1、对女性的启示：
醉酒非原罪，但需警惕风险：结伴而行、避免独饮、拒绝陌生人的“解酒药”；
被侵害后及时取证：保留衣物、体液、监控录像等，第一时间报警而非清洗身体。
2、对男性的告诫：
“不拒绝”≠同意：法律不承认“默认同意”，任何性行为需以清醒、明确的意愿为前提；
侥幸心理代价高昂：一夕放纵可能面临数年牢狱、终身案底与社会性死亡。
3、对社会治理的反思： 酒吧经营者需加强安保，及时干预可疑行为；法律宣传应破除“捡尸文化”的娱乐化包装，揭露其犯罪本质。
对于“捡尸”行为，法律始终坚守一条铁律：无清醒同意，即构成强奸。
正如法谚所云：“自由止于他人权利开始之处。”在酒吧的霓虹灯下，法律是照亮人性暗角的最后一道光。