律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
全部问题
话题
话题
标签
榜单

百宸观点 | 从Meta收购Manus观察中国AI创业者选择新加坡的考量 ——战略布局、架构设计与落地实操全指南

行业观点
专业人士
发表于 01 月 05 日修改于 01 月 05 日

来源:百宸律师事务所

发布日期:2026年01月04日    


前言

在全球科技竞争白热化的当下,AI领域的跨境并购与创业布局正面临前所未有的地缘政治、法律、税务与运营挑战。2025年12月,Meta对新加坡AI Agent公司Manus的成功收购,引发了全球科技行业的广泛关注,提供了一个观察中国AI创业者国际化路径的典型案例,其中新加坡作为公司注册地与运营枢纽的角色尤为值得关注。

中国AI创业者在考虑国际化布局时,为何可能将新加坡纳入考量?在新加坡落地需要搭建怎样的架构?从重组到运营,再到最终实现被收购或资本化,全过程该如何规划?本文将结合Meta收购Manus的案例,从战略价值、架构设计、落地实操、合规运营、收购应对等多个维度,为中国AI创业者提供初步梳理,助力创业者在全球科技浪潮中抢占先机。

一 、 战略抉择:中国 AI 创业者为何聚焦新加坡?

在中美科技博弈持续升级、全球监管框架日益复杂的背景下,中国AI创业者的国际化之路充满不确定性。而新加坡凭借其独特的地缘优势、完善的法律体系、友好的市场环境,成为破解创业困境、实现全球化发展的优选地之一。其核心战略价值主要体现在以下四大维度:

(一)地缘政治缓冲:化解跨境交易的政治风险

当前,中美在科技领域的竞争已渗透到投资、贸易、技术合作等各个层面,中国实体在参与全球并购、吸引国际投资时,常常面临额外的合规审查压力。而新加坡作为全球公认的中立国家,其法律体系以普通法为基础,兼具东西方兼容性,且在国际社会享有极高的公信力,能够有效缓解国际买家对“中国实体”的政治风险担忧。

以Meta收购Manus为例,Manus作为一家注册于新加坡的AI公司,其“新加坡身份”使得Meta在推进收购过程中,大幅缓解了地缘政治因素引发的审批障碍或舆论压力。相比之下,若Manus为中国境内注册公司或典型离岸公司(比如开曼公司或BVI公司),Meta在启动收购前,不仅需要应对中国的外资并购安全审查,还可能面临美国外国投资委员会(CFIUS)的额外审查,交易周期将大幅延长,甚至可能因政治因素导致交易终止。

对于中国AI创业者而言,将主体落地新加坡,本质上是通过“中立第三方”身份,降低跨境交易中的政治敏感度,从而为企业吸引国际投资、实现被跨国巨头收购降低难度。这种地缘政治缓冲作用,在AI这类涉及核心技术、数据安全的敏感领域,显得尤为重要。

(二)合规体系完善:适配AI企业的全球化运营需求

AI企业的核心资产是数据与技术,而这两大资产的跨境流动与合规管理,是全球化运营的关键痛点。新加坡凭借其与国际接轨的合规体系,为AI企业提供了稳定、可预期的运营环境。

在数据合规方面,新加坡《个人数据保护法》(PDPA)与欧盟通用数据保护条例(GDPR)建立了互认机制,AI企业在新加坡建立的数据治理体系,可快速适配全球主要市场的合规要求,无需为不同国家的差异化数据法规重复搭建合规体系,大幅降低合规成本与运营风险。

在技术合规方面,新加坡对AI技术的监管采取“原则导向”模式,既鼓励技术创新,又通过明确的伦理准则与风险防控要求引导企业合规发展。同时,作为多个国际自贸协定成员国,AI 企业在新加坡落地后,可享受技术贸易便利,降低技术出口的关税与非关税壁垒。

(三)税务与资本优势:优化企业财务与融资效率

对于创业企业而言,税务成本与资本流动性直接影响企业的生存与发展。新加坡在税务政策与资本环境方面的优势,为中国AI创业者提供了强大支持。

税务方面,新加坡拥有全球广泛的避免双重征税协定网络,可避免跨境收入重复征税;同时对初创企业实行所得税优惠政策,进一步减轻税务压力。资本流动方面,新加坡实行自由外汇政策,资本进出无限制,企业可快速接收海外投资、支付跨境研发费用,大幅提升融资效率与资金使用灵活性,避免中国境内外汇管制带来的审批繁琐问题。

(四)交易流程优化:提升被收购的成功率与效率

Meta收购Manus的案例显示,收购新加坡公司的交易流程更为简洁高效。国际买家对新加坡的法律流程与文件标准更为熟悉,公司法体系成熟、交易文件标准化程度高,可缩短尽职调查与谈判周期;新加坡司法确定性强,争议解决机制成熟,买卖双方对交易法律后果预期明确;且并购交易的跨境审批大幅简化,交割效率更高。

二、架构设计:新加坡落地的两种核心路径与法律要点

中国AI创业者在新加坡落地,需搭建科学、合规、适配发展需求的架构体系。结合行业实践,主要有两种典型架构选择,创业者可根据自身市场定位灵活取舍。

(一)架构一:新加坡控股+中国运营模式(兼顾国内外市场)

这是适配多数创业者的主流架构,核心逻辑是“新加坡控股+中国运营”,通过合理的股权、知识产权、数据与合同安排,实现全球化运营与合规管理。

1. 架构整体设计

该架构下,新加坡控股公司对接国际资本市场,享受政策与环境优势;中国运营实体依托国内人才、市场资源,保障研发与境内业务开展,两者通过合法关联交易实现协同发展。

2. 核心要素布局

知识产权:核心算法、软件著作权等由新加坡控股公司单独或共同持有,通过转让、许可协议等方式实现跨境授权,需遵守中国技术出口管制要求,确保合规。

数据流动:中国境内数据存储于境内服务器,经脱敏/匿名化处理或符合合规路径的数据可出境至新加坡,用于模型优化;新加坡设立数据合规中心,负责全球数据处理。

股权控制:创始人通过股权置换将境内公司权益转为新加坡公司股权,新加坡控股公司可直接持股中国运营实体(外资允许类行业)或采用 VIE 架构(外资限制类行业),同时将ESOP计划上翻至新加坡公司,覆盖中外核心员工。

(二)架构二:新加坡纯海外导向模式(切割市场)

部分创业者为聚焦国际市场、规避跨境合规复杂性,选择完全切割中国市场,新加坡架构不再包含中国业务,中国市场交由单独搭建的独立架构负责。

1. 架构整体设计

2. 核心特点与操作要点

业务切割:新加坡公司专注国际市场,核心IP、研发团队、客户资源均集中于新加坡及海外分支机构,不涉及中国境内数据存储与业务运营;中国市场由单独设立的境内公司负责,独立开展业务、融资,与新加坡公司无直接股权或控制关系,仅创始人层面享有权益。

优势:彻底规避跨境数据流动、技术出口等合规风险,新加坡公司“纯海外”属性更强,更易获得国际买家认可;中国境内架构可专注国内市场,适配中国监管要求。

注意事项:需明确划分两家公司的业务边界与知识产权归属,避免同业竞争与IP争议;创始人需分别规划两家公司的股权架构与激励体系,确保利益绑定均衡。

(三)两种架构的核心法律文件

无论选择哪种架构,均需签署核心法律文件保障合法性与稳定性,主要包括:

  1. 股权相关协议:股权置换协议(架构一)、增资协议等,明确估值、置换比例、支付方式,确保符合“独立交易原则”。
  2. 知识产权协议:转让协议、许可协议等,明确IP归属、授权范围、定价标准,留存定价依据避免转移定价风险。
  3. 控制与关联交易协议:VIE控制协议(架构一如需)、服务协议等,确保控制链条完整、关联交易公允合规。

三、落地实操:从重组到运营的全流程行动指南

搭建新加坡架构需分阶段、有计划推进,从战略评估到架构实施,再到合规运营,每个环节精准把控以保障落地效果。

(一)第一阶段:战略评估与准备(0-3个月)

  1. 业务适配性评估:判断技术、市场、团队是否具有国际吸引力,是否有明确跨境业务需求或被收购潜力,避免盲目重组。
  2. 成本与收益评估:测算重组的法律、会计、税务等成本,结合长期税务节省、融资提升等收益,判断投资回报率。
  3. 合规风险评估:评估中国监管(红筹重组、技术出口管制)与新加坡监管(公司设立、税务合规)相关风险。
  4. 资源对接:筛选跨境重组经验丰富的中外专业服务团队(律师、会计师),明确核心团队分工。

(二)第二阶段:架构设计与实施(6-12 个月)

  1. 新加坡公司设立:选择私人有限公司类型,完成名称核准、文件准备、注册申请,注意本地董事与注册地址要求。
  2. 架构落地操作:
  • 架构一:设立中国WFOE或搭建VIE架构,完成知识产权转让/许可、合同主体迁移(核心海外合同转至新加坡公司)、股权置换与外汇登记。
  • 架构二:单独设立中国境内公司(负责国内市场),新加坡公司同步完成海外研发中心设立、全球客户合同签署、核心IP归集。
  • 融资对接:架构一以新加坡公司为主体对接国际VC/PE机构,架构二需分别规划两家公司的融资路径。

(三)第三阶段:合规运营与价值提升(持续进行)

  1. 公司治理国际化:设立规范董事会(可引入独立董事),采用IFRS财务报告准则,建立反贿赂、数据安全等合规政策。

  2. 核心合规管理:关联交易遵循“独立交易原则”,留存和确定合理定价依据;数据合规常态化,按要求完成境内外数据处理备案与安全评估;架构二需特别注意两家公司的业务隔离与合规边界。

  3. 价值提升动作:以新加坡公司为主体开展全球品牌推广与市场拓展,提升海外收入占比;定期开展合规体检,弥补漏洞,为上市、并购等资本运作做准备。

四、收购应对:新加坡架构下的优势、挑战与实操策略

当收到国际买家收购意向时,新加坡架构将带来显著谈判优势,但需提前应对潜在挑战,最大化收购价值。

(一)核心优势

  1. 估值提升:脱离“中国概念股”估值折价,与全球同类AI公司对标,实现更高收购溢价。

  2. 交易简化:买家直接收购新加坡公司股权,无需涉及中国境内资产审批,交割效率高。

  3. 资金灵活:收购款支付至新加坡账户,外汇合理调配。

(二)需应对的挑战

  1. 中国监管审查:税务机关可能核查重组过程中的估值公允性、关联交易定价合规性,需留存完整证明文件。

  2. 架构二专属挑战:若中国境内架构与新加坡公司存在潜在关联,买家可能要求披露境内业务情况,需提前明确隔离边界。

  3. 跨境税务问题:创始人需综合规划新加坡、中国及居住国的税务义务,避免双重征税。

(三)应对策略

  1. 合规文件准备:整理架构重组、知识产权、关联交易、税务申报等全套合规文件,确保可快速响应买家核查。

  2. 估值与谈判:以全球同类公司估值为依据,聘请财务顾问支持谈判,争取现金+股票、分期付款等灵活支付方式。

  3. 风险分担:在收购协议中明确税务、法律风险的分担机制,避免后续责任纠纷。

五、终极思考:新加坡布局的本质是全球化能力的构建

中国AI创业者选择新加坡,绝非逃避中国监管,而是在全球科技竞争与监管框架下,寻求更高效、合规、具价值的全球化发展路径。新加坡布局的本质,是将地缘政治与监管的不确定性转化为可管理的法律技术问题,将企业核心资产与运营体系置于全球资本市场认可的框架内,最大化商业价值。

两种架构路径无绝对优劣:兼顾国内外市场可依托中国资源根基,切割中国市场可聚焦国际赛道、降低合规复杂度。创业者需结合自身业务特点、发展规划,选择适配架构。

在全球科技格局演变的今天,提前布局新加坡,搭建合规、高效、具国际竞争力的架构体系,本质上是为技术梦想建造一艘能驶向全球的“航船”。这艘航船将帮助企业穿越地缘政治风浪,规避合规风险暗礁,在全球科技浪潮中抢占先机,最终实现技术价值与商业价值的最大化。

免责声明

本文仅为基于公开信息与行业实践的法律与商业策略分析,不构成任何正式的法律、税务或投资建议。跨境重组与并购涉及复杂的法律、税务、外汇等问题,存在重大风险。在做出任何决策前,请务必咨询具备相关资质的中国及新加坡专业律师、会计师、税务顾问与外汇顾问,根据企业的具体情况制定个性化的解决方案。

相关作者

王玉治  合伙人

邮箱

mwang@pacgatelaw.com

简介

王玉治律师专注于为私募、风险投资基金以及创业企业、上市公司、境外企业提供投融资、并购、业务合作、一般公司事务等交易的法律服务,包括为客户提供法律尽职调查、协助客户进行商业谈判、起草和审阅交易文件、设计交易架构、提供常年法律顾问等。

百宸律师事务所

百宸律师事务所是一家兼具高端品质和综合能力的中国律师事务所,长期为国内外企业和投资机构提供全方位的卓越法律服务。总部位于北京,并在上海、美国设有分所,构建了立足中国、链接全球的法律服务网络。

百宸拥有由非诉和诉讼领域精英律师组成的专业团队,成员在各自领域具备深厚的专业沉淀与行业认可,我们通过紧密的团队协作,有效应对客户在多法域、跨领域业务中遇到的复杂挑战,深度融合本土实践与跨境经验,以高效务实的工作风格,为客户提供兼具战略高度与执行深度的综合法律解决方案。

百宸的法律服务涵盖以下核心领域:

l  私募股权与风险投资

l  投资基金设立与管理

l  证券与资本市场

l  并购重组

l  外商直接投资与跨境投资

l  知识产权

l  争议解决

l  金融服务

l  刑事业务

我们深耕科技创新与前沿产业,服务的行业包括:

l  人工智能、新能源、半导体

l  TMT(科技、媒体与通信)与互联网

l  医疗健康与医药、生物技术

l  金融、教育、消费品及零售

l  能源与资源、房地产、物流

l  旅游、娱乐等

凭借专业、细致的服务,百宸不仅获得了客户的长期信任与支持,也获得了法律同业界的广泛尊重。多年来,百宸连续荣获多家国际与国内主流法律评级机构的奖项与推荐,包括钱伯斯(Chambers and Partners)、IFLR1000、《法律500强》(The Legal 500)、《亚洲法律杂志》(ALB)、中国风险投资研究院、LEGALBAND 、GCProfiles、HRTier、DAWKINS 、《亚洲法律概况》(asialaw Profiles)、《商法》、律新社等,彰显了其在相关领域的领先地位与行业影响力。

好内容值得被看见!

点赞

分享

喜欢

相关话题
  • 一句“哪个少爷吸了?”是对“违法犯罪记录封存”有多大误解?
  • 学术前沿|贾 宇:推动慎刑原则在更大范围内达成共识,是我们这一代学人的使命
  • 梅夏英:目前制定统一“人工智能法”时机尚未完全成熟 | 人工智能立法的两个理论支点
  • 尚权研究丨张雨:一名毒辩律师对吸毒记录封存问题的看法和想法
  • 【大有沙龙会议纪要】 第十三期大有公法沙龙热烈讨论“行政主体的概念回归”