来源：重庆市高级人民法院
发布日期：2026年04月14日
“王总，光伏电费逾期快一年了，我们的系统数据是绝对真实的，您也该交了。”
“系统是你们的，我只信我的眼睛。光伏电表长什么样我都没见过，我要的是‘明白账’，不是你们的‘专业账’。”
重庆开州智能家居产业园里，开州某发电公司与企业负责人吵得不可开交，一件互惠互利的好事儿，怎么就成了困扰大家一年的糟心事儿了呢？
重庆开州智能家居产业园依托光伏发电项目，用上大量廉价清洁电。
2026年3月22日，重庆市开州区人民法院依托“5G车载便民法庭”开展巡回审判， 现场化解园区企业与开州某发电公司因光伏发电引起的供用电合同纠纷 。
法官在智能家居产业园里开展巡回审判。
2022年，开州某发电公司与重庆某整装公司等园区企业签订屋顶分布式光伏项目协议，依托厂房屋顶建设光伏设备，供企业“自发自用、余电上网”以实现降本增效。 后 因技术认知差异、沟通不畅，双方产生纠纷 ，重庆某整装公司等十余家企业于25年初陆续停缴光伏电费，“阳光红利”陷入僵局。2026年3月，开州某发电公司率先将重庆某整装公司诉至法院，并计划陆续起诉其余涉事企业。
案件办理中，法官摒弃“坐堂问案”模式，于3月9日带领双方登上厂房屋顶进行现场勘验，核查光伏组件布局、逆变器运行状态及计量装置安装位置， 以实地走访厘清事实争议 。
办案法官利用无人机进行现场勘验。
办案法官带领双方当事人查看光伏并网逆变器。
办案法官与双方当事人查看厂房光伏项目所属的光伏并网柜。
庭审时，针对企业对光伏项目运行机制存在的理解偏差，原告电力公司提交了一段讲解视频作为证据，经举证质证后，法庭通过车载法庭当庭播放，直观展示光伏项目优势。随后，应原告申请，一名持证电力技术人员作为专家辅助人出庭答疑。法官结合“双碳”目标与合同约定释法明理， 最终促成双方达成“欠付电费分期支付、部分违约金自愿放弃”的调解协议。
在法官主持下，双方当事人就证据三性发表了质证意见。
车载便民法庭播放光伏项目优势讲解视频。
此次庭审为园区 十余家同类涉光伏纠纷企业 提供示范，旁听的涉事企业纷纷申请同步调解。庭审后，法官 就地开展普法宣讲，解读新能源项目法律风险防范要点 。
人大代表、政协委员、园区企业代表和周边群众前来旁听庭审。
来源：天平阳光客户端
作者：边俊铭 王建军
新媒体编辑：唐晓晖
责任编辑：吴辉
更多精彩 敬请关注
