律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
全部问题
话题
话题
标签
榜单

综述 | 第九届全国青年刑法学者实务论坛:紧急避险的理论与实务

案例分析
专业人士
发表于 05 月 02 日修改于 05 月 02 日

来源:刑事法库

发布日期:2026年05月02日    


图片 【刑事法库】创办宗旨

传播刑事领域理论热点,分享办案实务经验技巧

总结类案裁判规则要旨,权威解读最新法律法规

详细解析热点疑难问题,定期发布两高指导案例

【版权声明】版权归原作者所有,仅供学习参考之用,禁止用于商业用途,若来源标注错误或侵犯到您的权益,烦请告知,我们将立即删除 。

鹭岛聚群贤,山海汇鸿篇。2026年4月25日-4月26日,第九届全国青年刑法学者实务论坛在厦门大学科学艺术中心一楼多功能厅顺利举办。

本届论坛由中国刑法学研究会指导,北京大学犯罪问题研究中心、教育部刑法课程虚拟教研室主办,厦门大学法学院、厦门大学经济犯罪研究中心承办,君泽君律师事务所协办。论坛聚焦“紧急避险的理论与实务”这一主题,吸引了来自北京大学、清华大学、复旦大学、中国人民大学、武汉大学、北京理工大学、东南大学、南开大学、天津大学、中南大学、四川大学、吉林大学、华东师范大学、中国政法大学、中南财经政法大学、南京师范大学、湖南师范大学、福州大学、大连海事大学、内蒙古大学、华东政法大学、西南政法大学、湘潭大学、黑龙江大学、浙江工商大学、宁波大学、安徽师范大学、烟台大学、河北经贸大学、福建江夏学院、中国社会科学院、上海社会科学院以及厦门大学等三十余所知名院校、科研院所,以及最高人民法院、福建省公安厅、福建省司法厅、浙江省衢州市人民检察院、湖南省娄底市人民检察院、北京大学出版社、法律出版社、厦门大学出版社、北京君泽君律师事务所、上海中联(北京)律师事务所、北京德恒(厦门)律师事务所、北京大成(厦门)律师事务所、厦门火炬集团创业投资有限公司等二十余家司法机关、出版单位、律所及企业等实务单位的领导、专家学者等近200名代表共同出席。

图片

全体与会人员合影

开幕式

车浩教授首先回顾了论坛创办的初心“让青年学者的光芒被看见”,然后对各方支持表达了感谢。随后,车浩教授巧妙地以厦门大学“校主”陈嘉庚先生的名字,阐述了本届论坛以“紧急避险”为主题的缘由,并寄语论坛。“陈”,指紧急避险作为刑法经典议题虽历史悠久,却在当下学术热点追逐中遭遇冷落;“嘉”,意在嘉许与肯定那些在浮躁氛围中仍坚守小众课题、甘坐“冷板凳”的青年学者;“庚”,强调赓续传承,论坛既要坚守基本理论研究,也要回应前沿实践需求。同时,车浩教授也指出,对经典议题的坚守,正是构建中国刑法学自主知识体系的第一步。最后,他结合倾资办学、诚毅前行的嘉庚精神,呼吁后辈学者继承其志,让论坛历久弥新。

主旨发言

紧急情况与紧急避险——以醉驾案件为视角

主题报告一

紧急避险中利益衡量的边界

主题报告二

论紧急避险中的“不得已”要件——以“醉驾送医”案为切入

第一、第二单元学术总结

图片

4月25日下午的学术总结由福建江夏学院法学院院长、教授林贵文主持,黑龙江大学法学院副教授,《北方法学》责任编辑陈晨为总结人。

图片

陈晨副教授在学术总结中指出,主旨发言环节中,曾琳法官从实务视角出发,对紧急情况与紧急避险进行了深入浅出的学理剖析。主题研讨部分围绕紧急避险中的危险认定、利益衡量边界及“不得已”要件等核心议题进行了系统阐述与多角度评议,体现了学术探讨与司法关切的结合。相关报告如“制度利益”的二元阶层建构在体系上具有逻辑自洽性,但伦理基础仍需深化;而将“不得已”纳入避险限度判断,虽在个案中形成闭环,却也引发可操作性与体系协调性的进一步追问。

主题报告三

论自动驾驶两难困境中的生命权衡

主题报告四

“醉驾”案件中误判紧急避险的错误类型与处理规则

第三、第四单元学术总结

闭幕式

综述撰稿人:

赖若涵、许钟灵、柳佳炜、王昕、张诗婷、许东炜、高云飞、赵之馨

原载: 刑事法判解

相关话题
  • 杭州法院发布人工智能企业与从业人员权益保护典型案例
  • 中银原创|北京地区计划单列落户背景下劳动者提前离职的损失赔偿责任研析——以(2024)京01民终1395号案为例
  • 刑事洞察 | 于小强、张晋铭:《贪贿解释(二)》对民企反舞弊的影响及合规应对
  • 最高法法答网:如何具体把握串通投标罪中认定“情节严重”的标准及依据?
  • 获奖优秀论文 | 新《公司法》下董事与法定代表人辞任涤除登记的制度冲突与体系重构
  • 入库案例:涉及非法集资等涉众型经济犯罪的民刑交叉案件的认定和处理(2025.10.10)