来源：行政涉法研究
发布日期：2025年10月07日
【裁判要点】
本案中，王某来不服某某人民政府作出的冀某转征函〔2023〕1303号批复（以下简称案涉批复），向某某人民政府申请行政复议。故城县自然资源和规划局经王某来现场指认、在**镇**庄村委会见证下进行了现场勘测并制作了《申请地块与批地地块 套合图 》，套合图显示王某来指认地块并不在故城县2023年度第32批次建设用地范围内。某某人民政府据此认定王某来与案涉批复不具有利害关系，并决定驳回其 行政复议申请 ，并无不当。王某来提供的证据不足以证实其承包耕地在案涉批复征收范围内，原审判决驳回王某来的诉讼请求，并无不当。
【裁判文书】
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2025）最高法行申4477号
再审申请人（一审原告、二审上诉人 ）：王某来，男，1951年10月11日出生，汉族，住河北省衡水市故城县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人） ：某某人民政府。住所地：河北省石家庄市长安区。
法定代表人：王某谱。
再审申请人王某来因诉被申请人某某人民政府 驳回行政复议申请决定 一案，不服河北省高级人民法院（2024）冀行终978号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
王某来申请再审称，其承包耕地在案涉批复征地范围内，原审法院片面采信村委会单方说明及未经验证的套合图，认定事实和适用法律错误。请求本院撤销原审判决以及某某人民政府冀某复驳（2024）10号决定书，依法指令再审或提审本案。
本院经审查认为 ，根据《中华人民共和国行政复议法》第三十条第一款和第三十三条的规定，申请人申请行政复议，应与被申请行政复议的行政行为有利害关系，行政复议机关才予以受理，否则应当决定驳回申请并说明理由。 本案中，王某来不服某某人民政府作出的冀某转征函〔2023〕1303号批复（以下简称案涉批复），向某某人民政府申请行政复议。故城县自然资源和规划局经王某来现场指认、在**镇**庄村委会见证下进行了现场勘测并制作了《申请地块与批地地块套合图》，套合图显示王某来指认地块并不在故城县2023年度第32批次建设用地范围内。某某人民政府据此认定王某来与案涉批复不具有利害关系，并决定驳回其行政复议申请，并无不当。王某来提供的证据不足以证实其承包耕地在案涉批复征收范围内，原审判决驳回王某来的诉讼请求，并无不当。 王某来再审申请的理据不足，本院难以支持。
综上，王某来的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百一十六条第二款规定，裁定如下：
驳回王某来的再审申请。
审 判 长 杨 军
审 判 员 赵瑞强
审 判 员 王 炜
二〇二五年八月二十五日
法官助理 卢琨琨
书 记 员 张 馨
