律页科技 Logo
首页
解决方案
效能律所私有AI中枢AI 智能作业系统
品牌AI影响力升级数字人代运营
资源观点
资源文书资源法律导航
观点法律社区律页声音
有关律页
团队介绍加入律页联系律页
律页科技 Logo
首页
律页

产品与解决方案

首页律所私有AI中枢AI 智能作业系统AI 影响力升级 (GEO)AI数字人代运营

资源与观点

文书资源法律导航法律社区律页声音

关于律页

团队介绍加入律页联系律页

用户协议

数据使用声明Cookie使用政策文档发布协议隐私条款用户服务条款

关注我们

律页公众号

律页公众号

律页微博

律页微博

2023-2026 北京律页网络科技有限公司版权所有ICP经营许可 京B2-20254773京ICP备2023007930号-4京公网安备11010502056436号
北京律页网络科技有限公司 联系方式: 400-966-9558地址: 北京市朝阳区新华科技大厦13层1316室
全部问题
话题
话题
标签
榜单

‌千万元货款纠纷与数千台设备积压:企业如何破局重生?

案例分析
专业人士
发表于 01 月 08 日修改于 01 月 08 日

来源:最高人民法院

发布日期:2026年01月07日    


编者按

调解,被国际社会誉为“东方经验”“东方之花”,是我国独创的化解矛盾、消除纷争、促进和谐的非诉讼纠纷解决方式。人民法院新闻传媒总社特推出“ 调解·止争 ”融媒体栏目,记录法官分析案情、探究矛盾起源、用情用心化解纠纷全过程,展现人民法院如何通过调解这一工作方法定分止争,真正实现案结事了。敬请关注。

“法官,我们的货款收到了,后续的合作也谈妥了!”某科技公司法定代表人握着承办法官的手,难掩激动。

这圆满结局的背后,是一起牵涉上千万元货款复杂商事纠纷的有效化解,更是一家高新技术企业在资金链断裂边缘的“艰难突围”。

在北京市丰台区人民法院用心用情的调解下,双方最终从“对簿公堂”到“重归于好”。 正是这份“如我在诉”的意识与“一揽子”解纷的智慧担当,为困境中的科创企业注入了复苏的活力。

一笔欠款,打开“纠纷盲盒”

故事始于一份总额高达1350万元的《战略合作协议》。某科技公司作为一家深耕集成电路、关键材料等核心技术的高新技术企业,按约向某动力公司交付了3000台高速空压机控制器设备。

设备验收合格后,某动力公司在仅支付318万元后,迟迟未能支付剩余货款。资金压力巨大的某科技公司无奈诉至法院,要求支付已供货部分的尾款。

然而,审理此案的苏洁法官发现,这笔看似法律关系清晰的买卖合同纠纷,平静水面之下却暗礁密布。 “我们收到的不只是一起索要尾款的案子,更像打开了一个‘纠纷盲盒’。” 苏洁回忆道。

原来,双方争议远不止已交付设备的尾款——尚未交付的数千台设备,科技公司已根据原计划完成备货,产生大量成本;双方因前期合作中的产品质量问题存在换货争议及相应损失;此外,两家公司之间还存在其他同类合同的履行纠纷⋯⋯任何一个问题单独拎出都足以形成诸多新的诉讼。还有受资金链断裂、国际环境波动等因素影响,陷入经营困境的某科技公司,显然已无法承受漫长的诉累。

图为某科技公司涉案相关设备。

抽丝剥茧,探寻“最优解”

“绝不能就案办案,一判了之。”苏洁意识到,直接判决虽能支持案涉尾款支付,但无法解决备货损失、换货争议、系列合同欠款等连环问题,可能导致“案结事未了”,甚至加速陷入困境的某科技公司走向停摆。 “我们要做的,是要找到一个能真正解开所有‘死结’的方案,帮助企业‘活’下来、走下去。”

通过与双方当事人多次谈话,苏洁逐渐厘清了矛盾的症结——某动力公司并非恶意拖欠货款,而是因下游项目回款延迟导致资金承压;某科技公司虽急于回笼资金,但也顾虑诉讼会彻底破坏合作关系,且后续未供货设备的处置、备货损失等问题仍需与对方协商。

“双方的核心诉求并非背道而驰,而是在各自困境下寻求利益平衡的出路。”这一发现,让苏洁坚定了要“一揽子”化解所有关联纠纷的决心。

为打破僵局,苏洁首先启动“背对背”沟通模式,逐一倾听双方的“心里话”。

面对某科技公司负责人的焦虑,她肯定其主张诉求合理性的同时,也帮助其理性分析,若坚持所有诉求并行诉讼,时间成本、诉讼成本高昂,执行周期长,对企业走出当前困境并非最优选择。

转而与某动力公司沟通时,苏洁则强调其违约事实及可能面临的法律后果,同时也理解其可能存在的资金周转压力,引导其从商业信誉和长远发展角度考虑。

打破僵局,“一揽子”解纷

经过多轮艰苦磋商,苏洁提出了一个打破僵局的思路: 为何不将所有的争议全部放到一个谈判桌上,进行一次总体的清算与协商?

这个提议得到了双方的初步认同。经原告申请变更诉讼请求,法院依法对相关纠纷进行合并处理。

苏洁趁热打铁,组织双方坐下来,逐项核对账目、确认事实、评估损失。针对备货损失,引导双方考虑市场因素和合同基础;针对换货争议,推动双方从技术层面达成谅解方案;针对其他合同欠款,一并纳入协商范围。

最终,在苏洁的主持下,一个涵盖所有争议点的“一揽子”和解方案浮出水面:双方确认了一个包含设备尾款、备货成本补偿、换货损失折抵及其他合同欠款在内的总金额,并达成了切实可行的分期付款协议。某动力公司承诺按期支付,某科技公司则承诺不再就协议涵盖的所有争议另行主张权利。

护航创新,“调”出新发展

协议达成只是第一步。为确保这家高新技术企业能及时获得“救命钱”,苏洁密切关注履行进度,督促某动力公司按期支付。当前四期款项均顺利到账后,科技公司的现金流压力得到显著缓解,关键研发与生产项目得以有力延续。

“如果不是法官坚持‘一揽子’解纷,我们可能还在无休止的诉讼中内耗,企业说不定早就撑不下去了。” 某科技公司负责人在回访时感慨道。

更令人欣慰的是,此次纠纷的彻底解决,重建了双方的互信。据悉,两家公司正在基于新的共识,探讨未来的合作可能。

图为苏洁法官。

“法官的职责,不仅是裁决是非,更在于修复关系、保障发展。” 苏洁表示,“尤其是面对高新技术企业,它们是新质生产力的重要载体,司法保护需要更前瞻、更灵活、更有温度。通过调解实现‘一揽子’解纷,最大限度降低了企业的维权成本,把宝贵的资源和时间还给了创新本身。”

这起案件的成功化解,是司法精准服务实体经济、护航新质生产力发展的生动注脚。它彰显了丰台区法院在办理涉企案件时,秉持“法治是最好的营商环境”理念,善于运用司法智慧,化干戈为玉帛,为企业轻装上阵、破浪前行扫清了障碍、拓展了空间。

来源:天平阳光客户端

策划:何江 张伟刚 刘曼 柳杰

记者:熊媛媛 | 通讯员:牛月贝

编辑:熊媛媛

相关话题
  • 男子“硅胶娃娃”遭遇室友性侵的法律责任
  • 离婚诉讼中,承担家务劳动较多的一方,能请求经济补偿吗?
  • “带租拍卖”的房屋成交后,预收租金应归谁?
  • 工伤谎称“自伤”,为何会被判刑?
  • 最高人民法院:关于不当得利纠纷的核心裁判观点解析(2025年10月整理)
  • 人民法院案例库(70):消费者以教育培训机构未履行合同义务为由主张退费并赔偿违约金时应如何处理?