来源：豫法阳光
发布日期：2026年05月18日
编者按
十四届全国人大四次会议表决通过《中华人民共和国生态环境法典》，这是我国第二部以“法典”命名的法律。法典将自然遗迹、人文遗迹纳入生态环境范畴。博物馆不仅是收藏历史文脉、展示自然万象的重要阵地，更是赓续人文文脉、传播生态法治理念的关键载体。生态环境与文明遗存共生共融，法治则是二者永续传承的坚实底线。5月18日是国际博物馆日，人民法院报特邀 安阳市殷都区人民法院党组书记、院长王志广 围绕法院与博物馆的深度联动，自然遗迹、人文遗迹的司法保护展开访谈，展现人民法院以司法之力守护历史文脉与绿水青山的生动实践。
河南省安阳市殷都区人民法院院长 王志广
殷墟之上 司法铸鼎
记者： 法院在殷墟宫殿宗庙遗址设立了“文保法官工作室”，这个工作室设立的初衷是什么？在文物保护方面发挥了哪些重要作用？
王志广： 殷墟宫殿宗庙遗址是殷墟的“心脏”，我们把“文保法官工作室”设在它旁边，等于把法庭“搬”到了遗址“脚下”。这个工作室是我们法护殷商“123工作法”的“尖刀连”：“1”是党建领航，把准方向；“2”是打击犯罪与协同共治双轮驱动；“3”是巡回审判、普法宣讲、全媒宣传三位一体。效果怎么样？数据最硬气：自2018年至今，殷墟遗址区已经八年无新发盗掘案件。同时，我们深入学习贯彻生态环境法典中系统治理原则，将“一体化保护”延伸至文化遗产领域，与殷墟管委会等六部门联合建立“殷墟世界文化遗产司法保护基地”，每周四对殷墟遗址保护区所涉的11个乡（街道）、66个村（社区）及洹河生态廊道进行一体化巡查，实现文物本体与周边自然生态的一体守护。
记者： 殷墟博物馆作为展示商文明的重要窗口，在日常运营和文物保护方面，与法院建立了哪些具体的沟通和协作机制？博物馆掌握的遗址安全隐患、文物损坏线索等信息，是否会和法院进行共享？
王志广： 法院和博物馆彼此职责不同，但守护殷墟的目的却是一致的。为此，我们握紧了两个拳头：一个是信息共享，一个是阵地共用。先说信息共享，我们连续两年举办“文化遗址司法保护专题论坛”，把殷墟博物馆、中国文字博物馆等十几家单位的负责人和专家请到一起。博物馆摆出遗址隐患、文物受损线索，法院亮出案件动态，双方互通有无，一起擘画大遗址保护司法协作新蓝图。再说阵地共用，我们把庭审直接搬进殷墟博物馆的大报告厅，先后三次公开宣判盗掘古文化遗址案件，现场讲法。尤其让人印象深刻的是，法检“两长”同庭履职，公开宣判了一起重大涉文物犯罪案件。那一天，报告厅里坐得满满当当，人大代表、政协委员、村干部、周边群众，还有闻讯赶来的游客。庭审后，我们趁热打铁，就地开讲“法治微课堂”。那一刻，博物馆不再只是一个展示文明的窗口，更成了一个现场教学的课堂。
记者： 我们了解到，八年来，殷都区法院协同公安机关追缴文物1921件，涉殷商文物218件。博物馆对被追缴回来的文物是否有专门的展陈或记录？博物馆的专家团队在涉案文物的鉴定和价值评估等方面，是否为法院提供了专业支持？
王志广： 是的。博物馆一直是我们审理涉文物案件不可或缺的“外脑”。涉殷墟文物犯罪专业性强，犯罪团伙往往具备一定的文物知识，案件审理中对文物性质、年代、价值的认定，直接关系到定罪量刑的准确性。博物馆专家为涉案文物提供了关键的鉴定支撑，帮助我们准确判断盗掘地点是否属于遗址保护区、文物等级和损害程度。正是这种专业互补，让每一份判决都经得起法律和历史的检验。追回的文物，我们全部移交博物馆展陈，让它们从“涉案物品”变成“法治教材”。就拿追缴回的一套青铜钺来说，经专家鉴定，它有着极高考古研究价值，如今它立在博物馆的展柜里，向参观者诉说：司法之手，从未松开过对文明的守护。
来 源：人民法院报
