“多亏法官从中调和，不仅没让我们邻里反目成仇，还帮我们解开了心结，以后抬头不见低头见，总算能和睦相处了！”李某紧紧握着法官的手，言语间满是释然。一旁的张某也连连点头：“是我考虑不周，没提前跟邻居商量就改栅栏，以后做事肯定先沟通。”这温馨的一幕，源于一场因共用花园栅栏引发的邻里纠纷。

张某与李某是一楼的老邻居，两家共用一处花园栅栏，平日里互帮互助，关系十分融洽。可今年张某家房屋翻新时，这份和睦被彻底打破。“我想着把旧栅栏换成结实的仿竹纹铝管，既美观又耐用，没多想就直接施工了。”张某回忆道，他不仅更换了栅栏材质，还特意增高了高度、加密了间距，让自家花园更显私密。

可这一改动却让邻居李某苦不堪言。“新栅栏一建，我家客厅和花园的采光全被挡了，通风也差了很多，有时候大白天都得开灯。”李某说起当初的困境仍有些激动，他多次找到张某协商，希望对方能调整栅栏规格，可张某却认为栅栏是自家出钱修建，不愿让步。李某一气之下，直接将刚安装好的铝管栅栏强制拆除。

“我花了几千块钱买材料、请工人，他说拆就拆，太过分了！”张某又气又急，当即重新建起新栅栏，双方矛盾彻底激化，最终起诉到了长春市南关区人民法院。

庭审中，张某要求李某赔偿铝管损失、人工费等共计4500元并赔礼道歉；李某则反诉要求张某拆除新栅栏、恢复原状并赔礼道歉，双方各执一词，互不相让。

收到案件后，法官与法官助理第一时间前往现场勘察，确认新栅栏确实比小区原有栅栏更高、更封闭，影响了李某家的采光通风。“简单判决虽然能分清是非，但两家人抬头不见低头见，关系彻底破裂的话，后续可能还会引发更多矛盾。”法官心里很清楚，本案的关键不是“定输赢”，而是“解心结”。

为了实质性化解纠纷，法官采用“背对背”的调解方式，分别与双方沟通。面对张某的抵触情绪，法官为其释法明理：“《中华人民共和国民法典》第三百零一条明确规定，对共有物作重大修缮、变更性质或用途的，需经全体共同共有人同意。这道栅栏是两家共用的，你单方面改动就是侵害了邻居的共有权。”

随后，法官又找到李某，耐心疏导：“张某擅自改栅栏确实不对，但你强行拆除也属于过激行为，同样要承担民事责任。维权得守法律底线，不能用违法的方式解决问题。”为了打破僵局，法官还特意联系了双方的亲属共同参与劝说，并讲述了“六尺巷”的典故，逐渐融化双方心中的坚冰。

法官的话像一剂良药，让双方都冷静了下来。“法官说得对，我不该没商量就改栅栏，影响了邻居的正常生活。”张某率先松了口，主动表示愿意承担栅栏后续维修费用，放弃向李某主张损失赔偿。李某也体谅到张某房屋翻新的实际需求：“其实我也有不对，不该直接拆栅栏，只要不影响采光通风，这个新栅栏我可以接受。”

最终，双方握手言和，分别撤回了起诉与反诉。这道曾引发激烈纷争的栅栏，如今成了见证邻里重修旧好的“和睦墙”。

法官摒弃“一判了之”的简单办案思维，将《中华人民共和国民法典》的刚性规定与“六尺巷”的包容智慧相结合，既明辨了是非曲直，又修复了邻里关系，真正实现了案结事了人和。

下一步，南关法院将始终秉持司法为民理念，用专业的法律知识和温情的调解方式化解各类民事纠纷，让法治温度浸润人心，为维护社会和谐稳定提供坚实的司法保障。

更多精彩敬请关注

重点回顾

来源：长春市南关区人民法院

初审：董新月田兴志复审：王洁瑜终审：徐冠

微信号 : jilinshenggaoyuan

吉林省高级人民法院

● 扫码关注我们 ●

小案件大民生丨昔日“纠纷栏” 今朝“和睦墙”