来源：最高裁判指南
发布日期：2026年04月16日
来源 | 最高判例
本文仅供交流学习，若来源标注错误或侵犯到您的权益，烦请告知，我们将立即删除。
“最高判例” 编者：
2026年3月25日，中国裁判文书网发布的最新案例。 一审法院和再审法院在认定诉讼时效中断问题上，有利于债权人（原告）。
2019年9月17日， 某某科技公司（以下统称原告） 与 某某工贸公司（以下统称 被告） 签订购销合同，原告向被告提供网络设备产品，总金额79万余元，款到发货，全额货款到达原告账户后原告开具同等金额的增值税发票给被告。
合同签订后，原告完成了供货义务。
2019年12月16日，原告向被告开具4张增值税专用发票共计票面金额306110元。
2020年1月20日，被告向原告支付材料款30万元。
2020年11月7日，原告又向被告开具 剩余金额 436,813元的 增值税发票。（ 注意：这是原告向法庭提交的发票，从该发票的开具时间看，距原告提起本案诉讼的时间也已超过3年 ）
原告认为，2021年5月和6月，其公司财务人员王某 电话联系被告工作人员郝某催要货款 ，符合诉讼时效中断的法律规定。
2024年3月7日，原告向一审法院提起诉讼，请求被告支付剩余货款。
一审法院判决： 被告支付原告货款499,971元。
被告不服，提起上诉。
二审法院（乌鲁木齐中院）认为， 案涉项目于2019年10月20日已经竣工验收完成，原告于 2024年3月7日向一审法院提起诉讼 。原告申请其财务人员王某出庭作证证明截至2021年6月其公司仍在向被告催要材料款，并主张诉讼时效中断。 但是， 原告提供的证人王某系原告的职员，与原告存在利害关系，在无其他证据予以佐证的情况下，仅凭王某的证人证言无法证明原告 催要货物的 事实，故原告提起诉讼已过诉讼时效。
二审法院判决：撤销一审民事判决，驳回原告的诉讼请求。
原告向新疆高院申请再审。
新疆高院认为， 一审中，原告提供的证人王某在庭审中陈述2020年11月7日其向被告开具剩余款项436,813元的发票并要将发票给某某工贸公司郝姓男子，2021年5月和6月其又联系某某工贸公司郝姓男子，再审中原告提交了2020年11月7日其公司开具的剩余金额增值税发票，该增值税发票的开具时间和金额与王某的证言能够相互对应， 证人王某虽系原告的工作人员，但其作为原告的财务人员，索要欠款是其职责范围的工作，该证人证言并非绝对不能采信，现王某的陈述有原告提供的增值税发票予以佐证，王某的证人证言具有一定的客观性，可以证明2021年6月原告仍在向被告催要货款，原告于2024年3月起诉，本案的诉讼时效并未经过。
新疆高院判决：撤销二审民事判决，维持一审民事判决。
正 文