来源：中国执行
发布日期：2026年04月17日
君子执行
君子之道，在于明理守信、刚柔相济、止于至善；法院执行，在于定分止争、惩恶扬善、兑现正义。
君子执剑，德法同行。本案以信立规、以刚护法、以仁暖行。用有力量、有温度的执行，兑现司法正义，守护诚信底线。
跨越3000公里山海，耗时仅3天，福建省厦门市海沧区人民法院（以下简称海沧法院）联合云南省丽江市古城区人民法院（以下简称古城区法院），成功跨省异地拘留被执行人，并促使化解一起积压9年、本息超400万元的执行积案。
案情回顾
2012年，李某与赵某（原系情侣）合伙经营丽江某民宿，李某因经营理念差异、感情因素等退股并退出民宿经营后，赵某继续经营上述民宿，赵某拖欠李某退股款项及借款近300万元未付。2017年，根据双方合伙合同纠纷、民间借贷纠纷两案的生效判决，赵某应返还李某退股款、借款合计约300万元。李某申请立案执行，赵某履行部分债务后，尚欠本金165万元未执行到位。
2020年，受疫情影响民宿经营停滞，案件依法终结本次执行程序。但疫情后，赵某一边以无履行能力为由拒不还款，一边频繁在社交平台发布民宿经营、高消费相关视频。截至2025年9月恢复执行时，案涉债务本息已累计至400余万元。
本案堵点有三
👉 一是矛盾化解难度大。案件前后历时9年，双方当事人积怨较深，申请执行人权利实现诉求强烈，案件存在较高的信访风险隐患；
👉 二是财产处置障碍多。财产查明难、定价难、处置难：申请执行人提供的被执行人财产线索：民宿经营权、民宿营业收入、民宿外围10个店面租金。民宿工商未登记在被执行人名下，民宿权属及财产、收入与被执行人关联性不明确，财产查实难；民宿处置涉及经营者与房产所有权人的租赁合同迁移，出租人与民宿经营人财产归属清理，民宿查封处置期间的安全风险管理难度大；民宿行业经营风险高，民宿定价难、处置流拍风险高均是无形的壁垒；目前无民宿处置无直接法律依据和参考经验。民宿外围10个店面租金收入，无租赁合同等实证，债权查明难，且店面承租人变动大、执行有赖于租户配合度，异地执行财产处置难度极大；
👉 三是跨省执行壁垒高。被执行人长期在云南丽江异地居住，行踪隐蔽，且两地法院此前均无同类跨省异地拘留的实操先例，异地找人、拘传、拘留各环节均存在堵点，执行推进难度极大。
诊断
9年合伙合同引起的“情侣债”——也是“高难度案”：积怨深、执行难、易信访
绝处转机——贯通“东西”的法院合作，打开“破局”之路
为破解该案疑难复杂、异地执行不便、信访隐患突出的难题，海沧法院严格落实最高人民法院《关于全面推进交叉执行工作的通知》要求，将交叉执行机制作为破解异地执行难题、提升执行质效的重要抓手，第一时间与被执行人住所地、财产所在地的古城法院对接联动，共同研判案情、排查预判执行风险，争取到当地法院充足的执行力量与属地保障支持。
1
什么是交叉执行
交叉执行，就是通过法律规定的指定执行、提级执行、协同执行、集中执行、督促执行等，执行法院将本院部分难以执行的案件移交其他法院执行或与其他法院协调、集中执行等，加大执行工作力度。
执行攻坚：千里跨省执行 四维硬核破障
海沧法院将该案列为2026年度执行重点攻坚案件，依托本院成熟的执警联动机制， 组建由执行法官黄玉梅、书记员刘苏晶、司法警察颜钰棚、翟佳木组成的4人专案小组 ，远赴云南丽江，联合古城法院全力推进执行工作。
2026年1月12日，专案小组抵达丽江后，落地实施全流程闭环执行方案：
No.1
双线摸排
大数据赋能+实地走访核查，精准锁定被执行人。为保障执行工作顺利推进，专案小组采取线上线下同步推进的方式开展摸排工作：线上依托网络平台筛查被执行人信息，固定线索；线下以普通游客身份开展实地暗访，最终锁定被执行人的日常活动位置。
No.2
善意执行
便衣隐秘推进，法理情相融化解对抗。执行实施过程中，专案小组采取便衣出行的方式，避免惊扰民宿正常经营及周边群众；现场向被执行人充分释法明理，明确告知拒不履行生效法律文书的法律后果，同时充分兼顾其合理诉求，对其随行家属进行了人性化安置，以柔性执法举措消解被执行人的对抗情绪，最终促使其主动配合执行工作。
No.3
闭环管控
3天全流程办结，刷新跨省执行纪录。海沧法院联合古城法院、当地公安机关，快速开辟跨省交叉执行绿色通道，仅用5小时便完成拘留审批手续、7小时完成收拘全流程，通过闽滇两地法院、司法警察的协同联动，3天实现从找人、拘传到拘留、 促成和解意向的全流程执行闭环，创新海沧法院跨省拘留全流程办结纪录 。
No.4
坚守岗位
高原环境带病履职，彰显司法担当。专案小组成员翟佳木抵达丽江后，因高原海拔差异突发高原反应，经吸氧等紧急处置缓解不适后，即刻返回执行岗位，全程坚守执行一线，充分诠释了人民法院干警履职尽责、攻坚克难的责任与担当。
柳暗花明：阶梯式还款方案促成和解，9年积怨实质性化解
对被执行人赵某采取拘留措施后，专案小组查清申请执行人主张的案涉民宿实际为案外人所有，不具备处置条件，第一时间调整执行思路，牵头制定了阶梯式还款方案，专门设置“还款越快、履行总额越低”的正向激励机制，引导被执行人主动履行债务。历经四轮协商谈判，双方最终达成分5年偿还220万元的执行和解协议，首期20万元款项已实际履行到位，同时由赵某的弟弟为案涉债务提供为期3年的连带责任保证。这场跨越9年、源于合伙经营民宿的“情侣债”纠纷得以实质性化解，实现了案结事了人和的多赢效果。
典型意义
本案是人民法院做深做实“公正与效率”工作主题，通过交叉执行制度破解疑难复杂执行积案、化解信访风险、促进执行工作高质量发展的典型案例。
-
以跨域协同联动破解异地执行堵点，确保案件执行质效。 海沧法院对该案高度重视，对内依托成熟的执警联动机制，组建专业专案小组分工协作、精准攻坚；对外充分发挥交叉执行机制的制度优势，联动古城法院，借助属地法院的人力、地缘优势，协同落实执行方案。执行过程中，既果断采取拘留强制措施，突破案件推进的核心堵点，又充分做好当事人的思想疏导与矛盾化解工作，成功消除案件的信访风险隐患，实现了案件办理政治效果、社会效果、法律效果的有机统一。
-
整合资源精准异地找人，为异地执行提供可复制样本。 整合线上线下两种资源，大数据赋能+实地走访核查，精准锁定被执行人。线上依托执行网络查控系统、大数据平台，全面筛查被执行人的活动轨迹、资金流向，结合其社交平台发布的信息完善行为画像，固定相关线索；线下以普通游客身份开展实地暗访，联动当地民宿同业人员核实行踪信息，最终精准锁定了被执行人的日常活动位置。破解异地执行难点、痛点，为案件的最终化解打开破局之路。
-
深度践行善意文明执行理念，实现案结事了人和的最优效果。 本案执行过程中，两地法院始终坚持惩戒与疏导并重，既以拘留强制措施有力震慑了拒不履行生效法律文书的行为，又以柔性执法举措化解双方当事人长达9年的积怨。在查清案涉财产不具备处置条件后，第一时间调整执行思路，主动对接双方当事人了解核心诉求，量身制定阶梯式还款方案，设置“还款越快、履行总额越低”的正向激励机制，同时引入第三方连带责任保证，最终促成双方达成执行和解，“一揽子”化解了案涉债务纠纷，既保障了申请执行人的胜诉权益，又为被执行人保留了经营发展空间，从源头杜绝了衍生执行、诉讼案件的发生，实现了多方共赢。
最高人民法院执行局出品