来源：德和衡律师
发布日期：2026年04月27日
独生子女如何继承父母在港遗产——成功助力客户拿到遗产管理书
被继承人系中国内地居民，早年离婚后未再婚，父母均先于其去世。其生前未设立遗嘱或遗赠扶养协议。继承人为被继承人与前夫在婚姻关系存续期间生育的唯一子女，被继承人离婚后未再生育或收养其他子女。被继承人在香港某银行开立账户，该笔款项系其离婚后个人积累，属其个人财产。
根据香港冲突法规则，动产继承适用被继承人住所地法律。被继承人去世时住所地位于内地，本案继承实体问题应适用《中华人民共和国民法典》，按法定继承办理。
唐志峰律师和陈亮律师接受委托后，围绕案件核心法律问题开展以下工作：
1、出具专项法律意见书，系统论证被继承人居籍地为内地、本案应适用中国内地法律，并明确继承方式及继承人范围；
2、协助构建完整证据体系，指导继承人办理出生公证、亲属关系公证、独生子女证公证及离婚后未再婚公证，形成“唯一合法继承人”的严密证据链；
3、回应香港法院审查意见，与香港合作律师紧密配合，并针对法院关于居籍认定、遗产管理人唯一性、内地遗产处理等关注点，逐一修订完善法律意见书；
4、完成跨境文书流转，协调内地公证处及中国外交部领事司，完成公证书及法律意见书的公证、认证程序，确保文件符合香港司法程序要求。经二位律师的专业代理，香港高等法院正式颁授遗产管理书，确认继承人为被继承人遗产的唯一合法管理人，有权处理其在香港的全部遗产。本案的成功办结，充分体现了律所在跨境家事法律服务领域的专业能力与实务经验。
主办律师
唐志峰 律师
德和衡（前海）联营所
电话：13928481488
擅长领域：民商事争议解决、企业合规、私人财富法律服务等业务
陈亮 律师
德和衡（前海）联营所
电话：13715027421
擅长领域：民商事争议解决与跨境法律、国际公证认证及家事法律、跨境遗产继承等涉外法律服务
羁押118余天 终获取保
由李亚利律师、姬金学实习律师办理的彭某涉嫌走私毒品罪一案，经有效辩护获检察机关同意变更羁押方式，当事人欧某在被逮捕并羁押了118天后终获取保候审。
2025年10月，犯罪嫌疑人彭某携带8盒含有“曲马多”成分药品在深圳湾口岸旅检入境大厅入境时被查获。经司法鉴定中心鉴定，扣押的8盒含有“曲马多”内检出曲马多成分。彭某因涉嫌走私毒品罪被拘留并逮捕。在逮捕后家属委托李亚利律师、姬金学实习律师介入案件。通常情况下逮捕后取保的难度极大，而且司法机关对于毒品犯罪从严处理，通过与当事人的多次会见沟通，了解案情发生的背景、彭某通关方式、获利情况。李亚利律师、姬金学实习律师在了解案情后向检察部门递交多份法律意见及羁押必要性审查申请，对彭某涉案的主观故意、情节轻微等予以详细说明。最终，检察官对彭某作出取保候审的决定。
本案能实现取保候审的有效辩护关键在于对当事人主观故意的甄别与剖析，结合当事人的职业经历，将其展现在办案人员面前。当事人对案件结果表示十分满意。
主办律师
李亚利 律师
电话：13682629635
擅长领域：刑事辩护、刑民交叉案件争议解决
证据不利下逆势突围，助客户获超预期补偿
近日，德和衡商事争议解决团队代理一起承租人诉出租人房屋征收补偿款纠纷案，在证据薄弱、承租人诉求易受限的劣势下，不仅助力客户获取了超预期的补偿款，更成功驳回对方83.91%的反诉请求。
在程序上，针对出租人隐瞒补偿标准的难题，团队策略性申请征收实施单位作为第三人出庭，强制披露补偿细节，为法院认定拆迁补偿提供了核心客观依据；在征收补偿核心问题上，通过合同条款和证据重构，论证装修事实和经营的事实，最终获法院支持补偿款及押金；针对出租人索要双倍违约金的反诉，团队从诚信原则、主观过错及实际控制权转移等维度拆解，成功减损对方主张房屋使用占用费比例达83.91%。
德和衡商事争议解决团队擅长办理疑难复杂民商事诉讼与仲裁案件，擅长深挖细节，重组证据链巩固我方诉请，获得过多个胜诉判决，办案结果也受到各当事人的一致好评。
主办律师
许惠茹 律师
电话：13341361956
擅长领域：疑难复杂民商事诉讼与仲裁，公司股权，保全与执行，土地开发合同，合同解除与确认合同效力纠纷，金融担保
邵婉仪 律师
电话：15626135435
擅长领域：疑难复杂民商事诉讼与仲裁、金融类纠纷、公司股权、商业贸易往来纠纷等
“运动相机”专利案初战告捷
近日，左殿勇律师团队代理被告某公司的两起专利侵权诉讼（一审）接连获得胜诉判决。原告作为运动相机市场的头部企业，主张其“运动相机”专利权受到侵害，请求判令被告停止侵权并赔偿经济损失600余万元。法院判定被诉产品没有落入原告专利的保护范围，该裁判结果标志着具有行业影响力的专利纠纷取得重要阶段性结论，中国“运动相机”市场格局有望发生变化！
本案原告作为“运动相机”产品的头部企业，专利及技术储备雄厚，维权水平高，在刚刚结束的美国337调查程序中，战胜另一具有国际影响力的美国竞争对手，故本案的胜诉实属不易。
团队律师以外观设计专利侵权判断中的“整体视觉效果”为核心，结合一般消费者认知标准，构建系统性抗辩方案，成功获得法院支持，并重点从以下几个方面展开抗辩：1、透明外壳结构构成核心设计差异，二者在整体外观风格及视觉呈现上存在本质区别。2、关键外观要素差异改变整体视觉效果，视觉效果与涉案专利明显不同。3、针对原告的比对方式进行回应。原告在庭审过程中，存在将涉案专利与该司其他系列产品外观特征进行混同展示的情形，试图强化整体相似印象。团队律师据此指出，应严格以授权外观设计为比对对象，排除与其他产品外观的混合对比，从而还原正确的侵权判断标准。
一审法院经审理认定，被诉侵权产品与涉案专利在透明外壳、结构层次及整体造型等方面存在显著差异，整体视觉效果不构成近似，未落入涉案专利权的保护范围，依法驳回原告全部诉讼请求。本案的胜诉，不仅维护了客户的权益，且进一步明确了外观设计专利侵权判断中“整体视觉效果”的适用边界，特别是在产品系列化设计背景下，应严格区分不同专利设计，避免通过跨产品特征叠加形成不当保护范围。本案对于规范行业竞争秩序、避免外观设计权利的扩张适用，具有积极的实务意义。
主办律师
左殿勇 律师
电话：13823562608
擅长领域：专利侵权诉讼、专利无效宣告等知识产权案件
陈晓睿 实习 律师
电话：19823301279
擅长领域：专利侵权诉讼、著作权侵权等知识产权案件
北京德和衡（深圳）律师事务所
北京德和衡(深圳)律师事务所隶属于北京德和衡律师事务所，是德和衡在华南地区和“大湾区战略”的区域中心。深圳分所于 2013年设立，历经十余年的快速发展，成长为荣获多项资质及荣誉的规模所。办公地址位于深圳市福田区平安金融中心 100层整层，配备顶尖律师办公系统、掌上 OA、全终端掌上办 公随时协同，查、审案件、共享办公联通全球。办公楼处于深圳第一高楼， CBD核心区域，交通便利。
深圳分所引入了大量专业精通、学术过硬、实战丰富的专业律师，以及多位具 有政府机关部门工作经历的专才律师。律所法律服务种类多元化，业务领域涵 盖金融、公司证券、国际贸易与海关、知识产权、数据合规、房地产与建工、 破产与重整、刑事辩护、争议解决等诸多领域，精专多能为客户提供全方位优 质服务。
作为北京德和衡律师事务所粤港澳大湾区的区域中心，与粤港澳大湾区的香港、澳门、广州、海南、福建、佛山等其他分所及深圳前海粤港澳联营所保 持紧密合作与互动，与北京德和衡总部及其境内外近五十家分支机构资源共享、优势互补。深圳分所可以为国内外客户提供高效专业的法律服务，竭尽所能满足客户不同的商业需求。
END
