来源：刑事法律事务
发布日期：2026年04月28日
根据最高人民法院公布的数据，自2019年以来， 危险驾驶罪 已连续多年高居刑事犯罪“第一大罪 ”。 全国检察机关受理危险驾驶罪案件约25.5万人，起诉约23.04万人。
这其中，醉驾占据了绝大多数。 醉驾案件的被告人 ，并非人们想象中的某一类人——他们是普通市民、企业高管、公职人员等等，来自各行各业。
一旦被定罪，他们面临的不只是刑事处罚本身，还有随之而来的 开除公职、吊销执照、解除劳动合同 ，乃至 子女就业受限 等一系列连锁后果。
正是在这一背景下，最高法、最高检、公安部、司法部于2023年联合发布了 《关于办理醉酒危险驾驶刑事案件的意见》 （下称“《意见》 ” ）。
《意见》在司法实践层面作出了重要调整：一方面，规定对 “情节显著轻微、危害不大 ” 的情形不予立案，将血液酒精含量不满150毫克/100毫升、在居民小区或停车场内因挪车等原因短距离驾驶等列为可以从宽的情形。
另一方面，明确了 十五种需要从重处理的情形 ，以及一般不适用缓刑的十种情形。总体方向是宽严相济，力求“轻者更轻，重者更重 ” 。
《意见》的出台，折射出醉驾治理面临的真实困境：二十余万人每年因醉驾成为刑事被告人，这个数字背后是数十万个家庭的命运转折。
尤其是其中的公职人员、企业管理者等群体，他们具有较强的法律服务购买能力，一旦面临醉驾指控，往往迫切需要专业的刑事辩护。
可以说，这给刑辩律师尤其是有志在专业化、精细化之路上深耕的刑辩律师，带来了 稳定的市场供给和充足的案源 。
那么，如何让自己在醉驾案件领域变得专业化？
醉驾案件辩护的核心逻辑是什么？在醉驾案件中，辩护空间究竟在哪里？为什么说血样（检材）的取得程序至关重要？鉴定意见又有哪些常见缺陷可以被有效排除？
4月30日-5月1日19:00 ，智拾网邀请到浙江海州律师事务所合伙人 李鸣杰律师 ，他近十年专注醉驾案件辩护，结合实战经验总结出了一套可复制的醉驾案件办案思路和办法，帮助你成为更加专业化、精细化的刑辩律师！
扫码0元听课
听课领 《关于危险驾驶罪的30个无罪裁判案例》
律师如何更好地进行醉驾案件辩护实战？
刑辩律师办理醉驾案件时，应遵循怎样的思路和方法？近十年都在专注醉驾案件辩护的李鸣杰律师，根据自己的实战经验，总结出了一套可复制的方法论。
醉驾案件具有 犯罪构成要件的边界清晰、定性明确 的特点，其事实认定可以概括为八个字： 喝酒、开车、上路、醉酒 。前三个环节，基本上不存在争议，律师要做的，便是在最后的“醉酒”环节上进行突破——具体到实践中就是 排除鉴定意见 。
如何突破？李律师创造性地将鉴定意见的质证核心总结为 “一个中心，两个基本点” 。
“一个中心” 即醉驾案件辩护的制胜点—— 鉴定意见 ，这是由于醉驾案件的证据较为单一，几乎都是紧紧围绕鉴定意见这一种证据来展开的。
鉴定意见一旦被排除，司法机关追究当事人危险驾驶罪刑事责任以及吊销当事人车辆驾驶证的行政处罚的证据链也会随之断裂。
而且，由于“血液检验鉴定报告”证据获取的特殊性，一旦被排除后，几乎不存在重新鉴定的可能性，也就是说没有补救的手段。
“两个基本点” 即 检材（血样）收集程序的合法性审查 和 非法鉴定意见的排除 。
具体来说，前者的关键在于鉴定所依据的 检材（血样） 取得过程是否合法、有效，其保管、送检等流转过程能否保证同一性和不受污染；
后者即 鉴定意见 本身，要把着眼点放在鉴定机构和鉴定人的法定资质以及鉴定能力、鉴定程序、鉴定过程、鉴定方法、鉴定意见的形式、鉴定所适用的仪器设备等等上，逐一排查其是否具有科学性、准确性、可靠性。
围绕这一套经过千锤百炼检验出来的实战方法论，辩护律师可谓大有可为、辩护空间极大。
究其原因，一来，看似简单的醉驾案件所涉及的法律关系其实并不简单，它属于典型的 “行刑交叉”案件 ，相关的 诉讼衔接 在法律规定上相对模糊.
二来，大家都认为是“铁证据”的血液检验鉴定报告，远没有大众想象得那般靠谱，在 资质、程序、形式 等各方面都可能存在违法违规情形。
4月30日-5月1日19:00 ， 李鸣杰律师 将 从检材（血样）的鉴真及鉴定意见的排除两方面入手，带你找到醉驾辩护的关键之法，助你制胜庭审！
扫码0元听课
听课领 《关于危险驾驶罪的30个无罪裁判案例》
课程收获
掌握排除醉驾案件鉴定意见的办案思路，更好地进行实战
领悟醉驾案件辩护的制胜关键，维护当事人的合法权益
习得可复制的方法论，成为更加专业化、精细化的刑辩律师
课程大纲
一、醉驾案件的特点和辩护难点
1.醉驾案件的特点
2.醉驾案件事实认定和辩护层次
3.醉驾案件辩护的难点（一个中心、两个基本点）
二、醉驾案件的辩护指引一：检材（血样）的鉴真
1.检材取得（抽取血样）行为的性质
2.检材取得（抽取血样）行为合法性审查
3.检材保管、送检等流转环节合法性审查
三、醉驾案件的辩护指引二：鉴定意见的排除
1.鉴定意见的审查重点和排除规则
2.醉驾案件鉴定意见的常见问题
讲师介绍
李鸣杰
浙江海州律师事务所合伙人
三十余年执业经验
近十年专注醉驾案件辩护
系该领域内知名实务专家
李鸣杰律师系浙江海州律师事务所合伙人，荣获“嘉兴市十佳专业律师”“浙江省优秀党员律师”“浙江省优秀专业律师（刑事类）”等称号。
近年来，专注于危险驾驶机动车案件的辩护与代理，系国内知名实务专家。
扫码0元 听课
获赠学习资料