来源：法律人那些事
发布日期：2026年05月29日
来源：明律如是说；作者：陈明东耳西来
曾经有一位咨询者微信问明律，说他有一起二审案件，他很害怕二审“书面审理”。如果二审书面审理，可能他连二审法院的人都见不到，案子就被判好了，结果肯定凶多吉少。
我告诉他，民诉法二审没有书面审理的，一般也不可能连二审法院的人都见不到，案子就被判好了。
他发了个问号脸，称，他咨询过别的懂的人的，人家告诉他，二审有书面审理的。
我说，二审没有书面审理，但有 “ 不开庭审理 ” 。
他问，啥叫 “ 不开庭审理 ” ？和 “ 书面审理 ” 有什么区别呢？怎么避免不开庭审理呢？
于是，明律撰写了本文，科普一下。
本文所称的二审系指民事诉讼的二审，下文不再另行备注、解释。
一、 二审的开庭审理与不开庭审理
打过民事官司的人都知道，我国法院审理案件需要进行开庭审理，少则开一次庭，多则开好几次庭。
开庭审理对于当事人而言，能亲身体验庭审过程、诉讼程序，能直接当面锣对面鼓地进行质证、辩论，能直观地体现言词原则、辩论原则，有利于增强当事人的诉讼参与感，有利于增强当事人对裁判结果的信服感。
一审必须进行开庭审理。
二审则可以开庭审理，也可以不开庭审理。
《民事诉讼法》第一百七十六条第一款
第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由， 人民法院认为不需要开庭审理的 ，可以不开庭审理。
那么，什么情形下 “ 人民法院认为不需要开庭审理 ” 呢？
《民诉法解释》第三百三十一条
第二审人民法院对下列上诉案件，依照 民事诉讼法第一百七十六条 规定 可以不开庭审理 ： ：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的 上诉请求明显不能成立 的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
情形（一），不涉及实体问题，仅涉及程序问题，较为简单，所以不需要开庭审理。
情形（二），这条的标准 “ 上诉请求明显不能成立 ” 比较主观，应该是指那种一眼看上去就很荒谬，没有实质内容的，无正当理由的上诉请求。这种上诉请求纯属搞事儿，肯定不会被支持，开庭审理纯属浪费司法资源，所以可以不开庭审理。
情形（三），开庭的主要功能就是调查查明案件事实，既然原判认定的事实清楚，二审开庭审理就无实质意义，所以可以不开庭审理。
情形（四），反正二审要以 “ 严重违反法定程序 ” 发回重审，二审开庭审理已无必要，所以可以不开庭审理。
综上，按照法律规定，二审原则上应该开庭审理，只有具备前述四种情形的二审案件才可以不开庭审理。
二、 不开庭审理不是书面审理
所谓书面审理，就是指不开庭，不调查，不询问当事人，裁判人员直接看书面材料，看卷宗进行裁判的审理方式。
必须指出， 我国民诉法并无任何关于书面审理的规定。
我国二审的不开庭审理不是书面审理，因为还需要询问当事人。
民事诉讼二审的不开庭审理，是指二审法院经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，不需要开庭审理的上诉案件，可以不经过开庭审理的必须有的法庭调查和法庭辩论环节，进行判决、裁定的审理方式。
因此，即便是二审不开庭审理的案件，法院也会组成合议庭，会通知当事人去法院接受询问。当事人是有机会面对面和法官（法官助理）进行交流，发表意见的。
二审是不大可能出现文首的那位咨询者担心的 “ 书面审理 ” 、 “ 人也没见到就判好了 ” 这些情形的。若有，则有关法院、法官，违反程序规定了。
司法实务中，有人收到过记载“书面审理”的二审法律文书，严格来说，这里写错了，如前所述，我国民诉法并无“书面审理”一词，正解应为“不开庭审理”。
三、 如何分辨开庭审理与不开庭审理
对于部分没有聘请律师的二审当事人而言，可能分辨不出二审时开庭审理，还是不开庭审理？
明律告诉大家两个很简单的办法，用以分辨开庭审理与不开庭审理。
1、 看传票
无论是开庭审理还是不开庭审理，二审法院都会发送传票给当事人。在传票中部有一栏“传唤事由”，如果传唤事由一栏写着“开庭”，就是开庭审理；如果传唤事由一栏写着“谈话”，就是不开庭审理。
二审传票所称的 “ 谈话 ” ，就是二审不开庭审理的 “ 询问当事人 ” 。下图就是一张不开庭审理的传票。
2 、数人数
到了法庭后，如果审理台上只坐了一名法官或法官助理，就是不开庭审理。
到了法庭后，如果审理台上坐了三名法官或三名以上的法官，就是开庭审理。
四、 怎样争取开庭审理
坊间流传，二审不开庭审理的案件，基本上就维持原判，这种说法不尽准确。
如前所述，在民诉法规定的四种不开庭审理的情形里，情形（一）是程序之争；情形（二） “ 当事人提出的上诉请求明显不能成立的 ” 应该会维持原判；情形（三）适用法律错误应予改判；情形（四）原审有重大程序错误应予发回重审。
仅就法律规定而言，二审不开庭审理和维持原判并无直接因果关系。
然而，从司法实践来看，不开庭审理的二审案件确实发回改判调解的几率较低。这和法律规定无关，和案多人少有关，二审法官人数有限，如果是维持原判的案件，十有八九会不开庭审理，以节约人力，节约时间精力，节约诉讼资源。
从结果来分析来倒推，从概率角度而言，确实可以说二审不开庭审理的案件，基本上就维持原判了。
那么，上诉人如何争取二审开庭审理，而不是不开庭审理呢？
我们来看一下法律规定， “ 对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。 ”
划重点， 二审要想开庭审理，得有 “ 新的事实、证据或者理由 ” 。
新的事实、新的理由，比较抽象，界定起来比较含糊，不好操作。
新的证据，比较实在，无法回避和忽视。
所以呢，二审要想开庭审理，当事人就得尽量设法提供 “ 新证据 ” ， 有了新证据，按照法律规定，二审就得开庭审理了 。
假如法院安排了二审不开庭审理，当事人接到传票后，可以书面申请开庭审理。
下面是一篇开庭审理申请书的范文。
开庭审理申请书
上海市第二中级人民法院：
贵院审理的（ 2024 ）沪 02 民终 XXXX 号案件，上诉人 XXX 提交了新证据。依照 《民事诉讼法》第一百七十六条 第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
因为本案二审有新证据，所以按照法律规定本案二审贵院应该依法由合议庭并安排开庭审理。
上诉人年事已高，文化程度较低，无法熟练操作电脑、手机等，因此不愿也不同意进行线上开庭。上诉人现申请贵院安排线下开庭审理。
特此申请。
上诉人：
2025 年 3 月 28 日
* 本申请书一式两份，寄送一份，留存一份。
虽然法律规定二审以开庭审理为一般，以不开庭审理为例外，但不可否认的是，目前的司法实践中，已经演变异化为二审以不开庭审理为一般，以开庭审理为例外。
大多数二审案件都是不开庭审理的，少部分二审案件会开庭审理、
二审当事人（尤其是上诉人）应尽量提供新证据，加强和法官联系，争取二审能进行开庭审理。
就算二审是不开庭审理，当事人也不要绝望放弃，还是要认真应对，也许在不开庭审理的过程中，通过自己的积极争取，据理力争，后继二审法院又安排了开庭审理呢。
还有，不管二审是开庭审理还是不开庭审理，当事人都要做好充分准备，积极应对，确保己方的诉讼权利和合法权益不受损害。
毕竟，理论上、概率上，二审还是有可能会发回重审、依法改判、调解成功的，虽然确实几率不大。
二审程序，仅从结果而言，实质意义确实无法描述。