来源：京司观澜
发布日期：2026年05月15日
当下，人工智能技术正在
深度融入内容创作
AI短剧凭借低门槛
新形式迅速走红网络
越来越多的人借助相应工具
参与短剧创作
在享受数字时代创作乐趣的同时
一个关键法律问题也随之而来
普通创作者制作的AI短剧
究竟是否享有著作权
被侵权了又该如何维权
近日，广州市黄埔区人民法院
对全国首例AI短剧侵权刑事案
作出一审宣判
详情随观澜君往下看
案情回顾
某公司自主开发了某游戏软件和某智能视频生成工具，用户可按照与某公司签署的合作协议，使用上述游戏及智能生成平台中的底层引擎和美术、音乐等资源，通过输入文字剧本，在该工具的素材库中选定制作元素，设置相机、景深等参数，训练、调用上述游戏中场景、人物、道具等素材，利用该智能视频生成工具自主生成、拍摄短剧视频。 根据约定，生成的短视频由用户和某公司共同享有著作权， 且相应短剧视频仅能署名上传至某公司在抖音、快手等平台的某官方小程序供观众付费观看。
2024年2月至5月期间，多名用户通过上述方式创作了1000多部短剧视频，并署名上传至相关平台播放。 覃某、沙某未经著作权人许可，利用短视频平台程序或者录屏软件对相关短剧视频进行翻录复制，随后储存在网盘并以收款后分享链接的方式，在多个网络平台进行销售传播。
这家公司认为， 盗录行为已侵犯自身合法权益，涉嫌刑事犯罪，随即向公安机关报案。 经过侦查，警方迅速锁定两名售卖涉案AI短剧的犯罪嫌疑人。 案件涉及的是AI生成的短剧，它是否受相关法律保护呢？针对这类新型知识产权的法律难题，检察机关依法提前介入，引导公安机关调查取证。
如何判断涉案AI短剧
是不是受法律保护的作品
AIGC作品不一定都享有著作权，怎么区别是否享有著作权？ 核心是人在整个创作活动中智慧投入的占比。
为准确认定涉案AI短剧中创作者的智力投入，检察机关引导侦查机关全面调取创作证据： 包括用户撰写的原创剧本、创作沟通记录、AI工具操作日志、镜头设置与编排记录等 ， 还原用户从构思到生成作品的全流程。
结合相关证据，检察机关认为：本案中的AI短剧，并非简单输入关键词“一键生成”，而是用户通过原创剧本设定主题、人物、情节、风格， 体现了创作者的个性化构思与独创性表达，符合著作权法意义上的作品认定标准。
盗录视频千余部
达到刑事犯罪追诉标准
根据刑法和两高关于办理侵犯知识产权刑事案件司法解释的相关规定：以营利为目的，未经著作权人许可复制发行、通过信息网络向公众传播其作品， 数量合计超过500件的，构成侵犯著作权罪 。
涉案的两名犯罪嫌疑人交代，他们通过录屏软件非法翻录相关AI短剧，并生成网盘链接分享给购买者进行牟利。 经统计， 本案中 盗 录视频的数量达到了1700多部，已经达到刑事犯罪追诉标准。
盗录传播牟利
构成侵犯著作权罪 获刑
法院经审理认定， 体现人类“强引导”与独创性表达的AI生成短剧受著作权法保护。 两名被告人 未经权利人许可， 盗录1700余部AI短剧并打包低价售卖牟利，依法应以侵犯著作权罪追究刑事责任。最终，法院分别判处两名被告人有期徒刑八个月(缓刑一年二个月)，并分处相应罚金。
典型意义
本案作为生成式AI内容刑事保护典型案例，不仅切实维护了创作者与企业的合法权益，更 为后续类似案件提供了宝贵的司法裁判样本 。 该案明确划定了行为边界：只有包含人类独创性智力投入的AI生成内容才受著作权法保护， 这既警示公众不可随意盗用传播AI作品，也为AI内容产业的健康发展和新质生产力培育提供了坚实的司法保障。
来源：央视新闻、福建日报
推荐阅读: