来源：蔡雅奇刑法
发布日期：2025年12月15日
本文共1476字。
到了年末爱总结，爱展望。今天的内容是我一直想写的，只是今天终于把它写完并在自己的自媒体账号上发表出来了而已。
作为一名刑辩律师，一直以来，我都有（至少）三个目标：
1.对只有女方控告的强奸案，取得无罪效果，包括撤案、不起诉甚至法院宣告无罪。
在讲法考课时，强奸罪的内容非常简单：是否成立强奸罪，核心在于发生性关系时是否违背了女方的意志。但在实践中，何为“发生性关系时违背了女方的意志”，却是个争议非常大的事情。男方几乎必然会说：对方是同意的、自愿的、半推半就的、我俩早就认识、我俩是在约炮，但女方则一口咬定“当时我是被迫的”。面对这种非A即B、非黑即白的现实，现在的“司法惯例”是采纳女方的观点。这就导致了如下局面：只靠女方一张嘴，就可以把一个男的给送进去，定个强奸罪，判3—10年有期徒刑。这是非常可怕的一件事。
类似的案例，我曾被咨询过无数次，也曾办理过数起这样的强奸案（包括强制猥亵案）。后来，我曾“赌气”说：今后再也不接强奸案了，因为律师无论怎么辩护，都意义不太大，现在的“司法大环境”对男性非常不利，过于苛刻。
与之相对，上述只靠一张嘴就可以把男方送进去的女方，却从未被追究过诬告陷害罪的刑事责任。
我看了很多相关的资料，包括律师同行写的辩护思路，包括但不限于：发生性关系之前双方的关系、发生性关系时的细节、发生性关系后女方是否第一时间控告，等等等等。洋洋洒洒，看得我一头雾水。非常遗憾的是，这几年的强奸判决越来越多，无罪判决（包括不起诉或者宣告无罪）简直凤毛麟角。
所以，这是我的第一个目标，绝不仅仅只是2026年的目标。虽然我已经立下“flag”说今后再也不接此类案件，但如果能实现上述目标，我愿意承担“啪啪打脸”的所谓负面评价。
2.被迫进行反击，即使将对方打成轻伤，我的辩护效果是成立正当防卫，而非互相斗殴，被判故意伤害罪。
正当防卫是一个非常好的制度。无论是立法还是司法解释，亦或是指导性案例，都说得很好很全。但实践中，正当防卫几乎完全不存在。所以，我曾很不客气又特别无奈地说：正当防卫只存在于课堂和考试之中，那个著名的电影你看看就好，如果别人打我，我的选择不是反击，而是逃跑。
2025年初，我曾代理过一起理应属于正当防卫结果被判故意伤害罪的二审案，后来还代理了申诉程序，最后都以“失败”告终：不成立正当防卫，而是成立故意伤害罪。这个案件，我曾在抖音和B站讲过（未提及案件的地点、姓名和法院，所以不涉及“泄密”问题），特别无力。
“唯结果论”是一种可怕的办案思维，更是一种普遍存在的办案方式。例如，只要发生重大伤亡事故，就必须追究员关官有的刑事责任（起码是玩忽职守罪）；只要有人死亡，就必须追究有关人员的刑事责任（起码是过失致人死亡罪）；只有造成轻伤以上结果，对方就是故意伤害罪，就是互相斗殴，而非正当防卫。
这是我的第二个目标。
3.代理一起级部副以上的部干的案子。
由于话题较为敏感，我就简单说一下。之前我已经代理过至少二十起职务犯罪案子，最高级别级是厅正。所以，怀着一定的“好奇心”，我一直想：有没有机会代理更高一级甚至几级的公职人员的案子？干些那高的案子，是怎么办的？他们会请律师吗？
关于职务犯罪案件，我曾在抖音和B站讲过太多次，在微信公众号也写过（次数不太多，因为容易被河蟹）。有一次，我在视频中说：我代理过那么多职务犯罪案子，没有一个能拿到立功，是我这个律师水平不够吗？
这是我的第三个目标。
你们认为，我的这三个目标，在2026年能实现吗？长远看，在我的整个律师生涯中，能实现吗？
2025年12月15日，周一于辽宁省鞍山市。
上一篇：
