来源：每天学点法律知识
发布日期：2026年04月09日
4月9日，媒体报道“张雪宣布捐赠嫣然加码”——张雪宣布将冠军复刻赛车连同奖杯、签名帽子一同拍卖，起拍价40万元，拍卖所得全部捐赠嫣然天使基金。他一句“接收方是哪一个，用途是哪一个，你（李亚鹏）自己定，我信你”，坦率赤诚，感染了无数人。
慈善从来不只是“信任的托付”，更是“权利的落实”。从“我信你”到“法保障”，这中间还有一段法律的路要走。
拍卖捐赠，法律上属于什么性质？
张雪本次拍卖冠军复刻赛车及奖杯，并将拍卖所得全部捐给嫣然天使基金，在法律上是一个由 “拍卖”与“捐赠” 两个行为叠加构成的复合结构。
先看拍卖环节。 根据《拍卖法》第六条，拍卖标的应当是委托人所有或者依法可以处分的物品或者财产权利 。张雪作为冠军赛车的权利人，将复刻版及其个人获得的奖杯、签名帽子委托拍卖，属于合法行使自己的财产处分权，拍卖标的来源清晰、权属明确。需要说明的是，张雪通过个人社交平台发布拍卖信息，并非由具备资质的拍卖企业组织拍卖活动，因此本次拍卖不直接适用《拍卖法》的全部程序性规定。法律实践中，这类由个人自行组织的“义拍”通常被视为附公益目的的个人财产转让行为，更侧重由民法典合同编与慈善法予以调整。
再看捐赠环节。拍卖所得资金在张雪的控制之下，他将这笔钱全数汇入嫣然天使基金，构成《慈善法》意义上的慈善捐赠。《慈善法》第三十四条规定， 慈善捐赠是自然人、法人和其他组织基于慈善目的，自愿、无偿赠与财产的活动。 张雪自愿拍卖、无偿捐出，符合慈善捐赠的核心要件。
“用途你定，我信你”：捐赠人的权利分析
张雪在视频中明确表示：“接收方是哪一个，用途是哪一个，你（李亚鹏）自己定，我信你。”这句话情真意切，但从法律角度看，捐赠人的权利并不能因一句“我信你”而被放弃。
《慈善法》第四十一条明确规定， 捐赠人有权查询、复制其捐赠财产管理使用的有关资料，慈善组织应当及时主动向捐赠人反馈有关情况 。张雪在捐赠完成后，有权随时向嫣然天使基金了解善款的使用情况，查询资金流向是否符合慈善目的。 这种知情权是法律赋予捐赠人的法定权利 ，不因捐赠人“信任”受赠方而消灭。
至于“接收方”的选择——究竟是嫣然天使基金还是嫣然天使儿童医院——张雪有权在捐赠前作出明确指定。选择哪一个，意味着善款进入不同法律主体、适用不同管理规则，捐赠人应当审慎行使这一权利。嫣然天使基金作为中国红十字基金会下设的专项公益基金，其资金管理遵循《基金会管理条例》及《中国红十字基金会专项基金管理办法》，并定期接受审计监督，具有较高的规范性。但即便面对规范性较高的慈善组织，捐赠人保留知情权和监督权，依然是慈善法治的基本要求，不可让位于情感信任。
复刻赛车、奖杯、签名帽子：拍品的权利义务
张雪本次提供的三样拍品——冠军复刻赛车、奖杯、签名冠军帽，来源清晰，均为其个人合法拥有的物品，拍卖权属不存在争议。
但“慈善拍卖”一旦涉及拍品权利争议，风险不可忽视。《拍卖法》第十八条要求拍卖人应当向竞买人说明拍卖标的的瑕疵。复刻赛车的性能参数、奖杯的真实性、签名的真实性等，张雪作为委托人，应当在拍卖前如实说明。若隐瞒瑕疵，买受人有权要求赔偿。
《民法典》第六百六十二条在附义务赠与的限度内，同样对赠与人设定了瑕疵担保责任。好在张雪在视频中已明确告知“奖杯是不可复制的”“我签了名”，这种公开说明本身就是履行告知义务、降低法律风险的有效方式。
捐赠税收优惠：法律给予的“奖励”
张雪本次拍卖并捐赠全部所得，依法享有税收优惠政策。根据《慈善法》第八十条，自然人、法人和其他组织捐赠财产用于慈善活动的，依法享受税收优惠。张雪作为捐赠人，在完成捐赠后，应当向嫣然天使基金索取由财政部门统一监制的公益事业捐赠统一票据，凭票据在年度个人所得税汇算时，在应纳税所得额中扣除相应的捐赠支出——扣除限额通常为应纳税所得额的30%。这既是法律对慈善行为的肯定，也是对社会正能量的激励。
慈善的温度，需要法治的刻度
张雪用行动诠释了“真男人说到做到”，那句“我信你”更让人感受到人与人之间朴素而珍贵的信任。然而，慈善事业的长远发展，不能仅靠个人的赤诚，更离不开制度的保障。张雪的善意值得赞美，但若能在赤诚之外，提前与受赠方签订一份规范的捐赠协议，明确善款的接收主体、使用方向和监督机制，则“信你”便有了法律的刻度，慈善的温度也将更加持久地温暖需要帮助的人。
- ♥️