来源：中国法律评论
发布日期：2026年05月12日
张明楷
清华大学法学院教授
- 本文为 《法学案例分析与实训：刑法》 一书前言，推送题目为编者自拟。
离开案件事实对刑法条文进行“解释”，不仅没有实际意义，而且事先将法条的含义固定化，使法条可能具有的多种含义无法充分显现出来，进而导致法条难以适应不断变化的社会生活事实。
另一方面，离开刑法规范对刑事案件事实予以分析，不仅不可能得出妥当结论，而且必然违反罪刑法定原则。法条的真实含义是从社会生活事实中发现的，而不是由法条文字事先固定的。
刑法的适用或者解释，是将现实发生的案件事实与刑法规范相对应，进而形成处理结论的一个过程。
刑法的适用，并不是一个简单的三段论推理。正如德国学者魏德士所言：“所谓的法律三段论（Juristischer Syllogismus）只能描述法律适用的（最简单的）基本结构。它并非可计算地（‘逻辑地’）发现裁决的可靠模式。”
事实上，刑法的适用表现为三段论的倒置。因为刑法中存在无数的“大前提”，刑法的适用者在面对具体案件时要确定适用哪一个大前提，就必须基于直觉先对案件事实形成一个预判，从而将案件事实与刑法的大前提进行对应，判断案件事实是否与大前提相符合。
在此过程中，刑法的适用者为了使自己的预判成为最终的结论，必然不断地重新解释刑法规范，反复地重新归纳案件事实。如若实在不能使案件事实与大前提相符合，就需要修改预判，再使用相同的方法使案件事实与大前提相对应，在不违背事实的前提下，得出符合罪刑法定原则的结论。
不得不承认的是，大多数的所谓推理或者判断，在于为继续相信自己已经形成的预判寻找理由，任何解释方法的运用只是将法条敲打成能为自己的预判提供依据的形状，并坚持认为自己揭示了法条的真实含义。
正因如此，被称为第六感的直觉，在刑法的适用中起着非常重要的作用。有研究表明，以直觉来做决定，准确率高达90％。而且，人在作出决定的7秒前，其大脑早已事先预知了那个决定。
爱因斯坦也曾说过：“理性的思维是一位忠实的仆人，而直觉的心灵是一项神圣的天赋。”直觉思维系统是无意识或者潜意识的，不费力、不用脑就能形成一种答案。
但刑法适用者的良好直觉，是通过反复的学习积累、不断的判断训练形成的。 所以，刑法的适用者应当心中当永远充满正义，目光得不断往返于刑法规范与案件事实之间。
在将案件事实与刑法规范相对应的过程中，对刑法规范的解释并不是最困难的，因为法条的文字对刑法适用者的解释作出了限定，刑法适用者不可能摆脱法条文字可能具有的含义作出天马行空般的设想；与此同时，法条的文字又能给刑法适用者以启发，刑法适用者能从字面行间发现法条的含义。
而真正困难的是如何分析和归纳生活事实，因为一个生活事实不仅有多个侧面，而且可能对社会生活产生不同的影响，如何在权衡利弊之后得出妥当结论并非易事。
一个多世纪前，著名的肯特法官形成判决的方法，就是首先使自己“掌握事实”，然后看到正义之所在，随后总能够找出符合其观点的原则。所以，阿图尔·考夫曼说：“法律人的才能主要不在认识制定法，而正是在于有能力能够在法律的——规范的观点之下分析生活事实。”
正因为如此，疑难案件总是在持续推动刑法的解释。亦即，疑难案件会促使解释者寻找新的原则、形成新的观点、得出新的结论。
因为解释者的正义感生生不息，为了使结论妥当合理，在根据已有的解释不能满足自己的正义感时，就必然提出新的见解。
与此同时，棘手案件也可能制造恶法。亦即，当案件让人们特别同情或者尤其愤怒，需要为了一个特定的结局给予救济时，就可能为了救济而对刑法做出不当的解释，刑法规范便因此遭到破坏。
真正的法律人，应当捍卫法治，得出符合法的精神与文字含义的妥当结论。 在此意义上，棘手案件能够检验一个法律人是否具备良心以及是否具有法治精神。
上面的简要介绍试图说明，对于法科学生来说， 分析现实的案例与评判法官的判决，是相当重要的学习内容。
分析案例 就是学会如何使案件事实与刑法规范相对应，从而形成合理结论；法科学生在此过程中，能够学会如何对法条作出新的解释，学会如何归纳案件事实，学会如何形成正当结论。
评判判决 就是判断自己的直觉与判决结论究竟哪一个更妥当，发现判决在对法条的解释、事实的归纳与符合性判断中存在哪些可圈可点与可疑可批之处，从而提高自己的判断力与刑法适用能力。
本书旨在通过典型案例剖析，培育和提高法科学生的刑法思维水平与刑法适用能力。当然，将某个具体案件归入某一刑法规范的适用范围这一判断力或者归入能力（Zuordnungvermögen），无法通过教导获得，只能通过反复练习得到发展。
换言之，一个好的法律人不是通过单纯的教导，而是只能经由判断力的反复训练才能造就的。 所以，法科学生可以模仿本书的分析与判断，就更多的案例与判决展开判断力的训练。
一位历史学家曾经说过，法律人士最主要的特征之一，就是在任何法律问题上，他们总会站成意见相左的两队。同样，本书作者之间的观点未必一致。本书主编虽然难以同意作者的所有观点，但也不可能要求作者修改自己的观点，这正是法学的特点决定的，期待读者的理解与批评。
研例明理 将实务接轨真知
实训铸思 让法理落地生根
▲点击即可购入全套丛书
法学案例分析与实训
为精准对接国家法治人才培养战略需求、破解法学教育理论与司法实践脱节问题，本丛书尝试通过对真实案例的分析，帮助读者掌握法律适用的逻辑与方法。
丛书汇聚刑法、刑事诉讼法、行政法与行政诉讼法、民法、公司法、民事诉讼法 6 大法学核心领域资深专家与中青年学者，收录 139 个典型真实案例，围绕案情核心争议，展开从法理基础到实务处理的全景式设问与应答。
丛书特色
① 理论与实践融合：以真实案例为依托，提炼 “法理要点&法律条文”
② 权威性与综合性兼顾：案例来源涵盖 最高人民法院指导案例、最高人民检察院指导性案例、年度影响性诉讼案例
③ 科学性与实用性统一：既符合 课堂教学 逻辑，又服务 实务办案 需求
丛书体例
丛书以法律思维养成为核心，主要特色栏目（非严格限定）如下：
【法理要点】 明确争议关键，聚焦核心法理
【案情精要】 梳理案件核心脉络，剔除冗余信息
【法眼设问】 设计多层次问题，覆盖基础内容考查、实务操作模拟、法理思辨等维度
【问题推演】 结合理论争议与实务经验，剖析解题思路、常见误区及论证逻辑
【法眼应答】 明确论述要点与法律依据，为规范表达、掌握推理方法提供参考
功能目标
本丛书可满足多元使用需求：面向法学专业学生及教学科研人员，可作为 课堂学习、案例教学、实务实训的辅助资料 ，助力夯实法律基础、规范分析路径、衔接司法实际；面向法官、检察官、律师、公证员等法律职业人员，可作为 办案参考、类案检索、逻辑梳理的实用工具书 ，提高事实认定、法律适用与争议解决效率；亦可作为 各单位职前培训、在岗研修、团队学习的指定教材 ，系统性提升从业人员专业素养。
各分卷简介
- 点击分卷图片即可购入 -
1
刑 法
Q
夺刀反杀遇上“行凶认定”：如何认定正当防卫的限度条件？
Q
方向盘上的算法黑箱：自动驾驶应当如何定罪？
主编团队
本书由 张明楷、李立众 教授主编，集结清华大学、中国人民大学等知名高校法学教授与资深刑法实务专家联合编写。
案例选取
全书精选 24 个热点案例，如 昆山反杀案、货拉拉案 等，聚焦刑法规范与案件事实的对应适用。
一句话推荐！
通过案例训练，帮助法科学生及法律从业者 “学会如何对法条作出新的解释”“学会如何归纳案件事实”“学会如何形成正当结论” 。
内文展示
点击查看大图，左右滑动阅览
2
刑事诉讼法
Q
“疑罪从无”再审纠错标志性案件——他人自认真凶会对再审产生什么影响？
Q
女子取快递遭造谣出轨自诉转公诉
主编团队
本书由 何挺 教授主编，集结北京师范大学、北京理工大学、南开大学等知名高校法学教授与从事并熟悉刑事诉讼法实务人员联合编写。
案例选取
全书收集了 18 个社会影响较大、关涉刑事诉讼基本价值理念和重大争议问题的典型真实案例，既包括时间虽然相对久远但具有标志性意义的 聂树斌案、陈满案 等重大冤错案件，也包括 于金平案、邯郸“三少年”案 等引发较大关注案件。
一句话推荐！
全面呈现案件办理过程，引导读者 在真实且具体的情境中思考 刑事诉讼相关问题。
内文展示
点击查看大图，左右滑动阅览
3
行政法与行政诉讼法
Q
政府信息不存在时，应如何分配举证责任？
Q
行政机关因征求意见超出判决确定的期限履责，是否构成程序违法？
主编团队
本书由 杨伟东 教授主编，集结中国政法大学、中国人民大学、北京师范大学等知名高校法学教授与长期从事行政法实务专家联合编写。
案例选取
全书收录 20 个行政法领域典型真实案例，涉及 行政执法、行政复议、行政诉讼、行政监督 一系列实务关键场景。
一句话推荐！
既为法科学生提供 “理论 + 实践” 的高效研习路径，也为律师、行政执法人员、司法工作者等法律从业者 处理行政类实务问题 提供专业参考。
内文展示
点击查看大图，左右滑动阅览
4
民 法
Q
规避限购的借名买房合同效力如何？
Q
利用人工智能合成技术侵害声音权益可能涉及哪些侵权行为？
主编团队
本书由 温世扬 教授主编，集结武汉大学等知名高校法学学者专家联合编写。
案例选取
全书精选 31 个覆盖 总则、物权、合同、人格权、婚姻家庭、继承、侵权责任等7编 的高频疑难案例。
一句话推荐！
紧扣司法解释与司法实践，通过规范体例深度拆解案情、推演裁判逻辑， 破解“懂法条难办案”困境 。
内文展示
点击查看大图，左右滑动阅览
5
公司法
Q
公司在何种情形下可将未履行出资义务的股东除名？
Q
分还是不分？多分还是少分？股东首先得对公司的家底有所知情
主编团队
本书由 刘凯湘 教授主编，集结北京大学、兰州大学、中山大学等知名高校法学教授与资深公司法实务专家联合编写。
案例选取
全书选取 30 个典型案例、覆盖公司法 10 大纠纷领域【涉及公司出资（含减资、增资）、公司变更登记、股东资格确认、损害公司利益与股东派生诉讼、公司人格否认、股东知情权、公司决议效力、公司利润分配、股份转让与公司对赌协议、公司清算】。
一句话推荐！
以 商事裁判逻辑 为核心，强化系统专业的公司法研习思维与办案技能。
内文展示
点击查看大图，左右滑动阅览
6
民事诉讼法
Q
仅有转账凭证，如何判断存在借贷合意？
Q
当事人和解与检察机关抗诉再审的冲突与协调
主编团队
本书由 潘剑锋、刘哲玮 教授主编，集结北京大学、北京师范大学、对外经济贸易大学等知名高校法学教授与资深民事诉讼法实务专家联合编写。
案例选取
全书选取 16 个典型案例，涵盖普通诉讼程序、民事证据法、二审程序、再审程序与监察监督、影响性诉讼等 5 大方面的疑难问题。案件选择上始终坚持“真实为王、疑难为要、体系为基”， 拒绝“编造案例”“简化案例”，更拒绝“一看就会、一做就错”的“伪案例” 。
一句话推荐！
以金字塔式实训结构拆解民诉全流程 ，助力法科学生、法律从业者掌握实务分析方法，跳出理论局限。
内文展示
点击查看大图，左右滑动阅览
中国法律评论
《中国法律评论》于2014年3月创刊，由中华人民共和国司法部主管、法律出版社有限公司主办。《中国法律评论》现为中国法学核心科研评价（CLSCI）来源期刊，中文社会科学引文索引（CSSCI）来源期刊，中国人文社会科学AMI综合评价核心期刊，全国中文核心期刊，“复印报刊资料”重要转载来源期刊。
《中国法律评论》秉持“思想之库府，策略之机枢”之理念，聚焦中国本土的法治问题，阐释法律思想，弘扬法律精神，凝聚法律智慧，研拟治理策略，为建设法治中国服务，为提升法治效能服务，为构建中国自主知识体系服务。
《中国法律评论》唯一投稿邮箱：
chinalawreview@lawpress.com.cn
（我刊编辑部从不收取任何版面费或发稿费，任何承诺发文的收费信息均为诈骗信息）
中法评微信公众号投稿邮箱：
刊号： CN10-1210/D
电话： 010-83938198
传真： 010-83938216