来源：北京刑事辩护
发布日期：2025年09月05日
【小编语： 法庭是庄严文明之所，言行举止应讲究】
刑事法庭，公诉人与辩护人，进攻——防御，指控——辩护，唇枪舌剑，你来我往，辩论贯穿庭审始终，好不热闹。 东西南北中，法庭各不同，案件各不同，可是，不同的公诉人常常说出相同的固定台词。
公诉人的台词集锦
辩护人在发问时，常被 公诉人打断， 公诉人的固定台词是：
审判长，我们反对。刚才辩护人所问及的……事实，证人已经向法庭做了陈述，辩护人属于重复发问，希望法庭予以制止。
审判长，我们反对。刚才辩护人所问及的……事实，与本案事实无关，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第261条第一项的规定“发问的内容应当与本案事实有关”，刚才辩护人发问问题与本案事实无关，希望法庭予以制止。
审判长，我们反对。刚才辩护人发问的方式具有明显诱导性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第261条第二项的规定“不得以诱导方式发问”，刚才辩护人的发问中，实际上是对争议事实加以虚构诱导，对证人的回答给予了充分的暗示，属于把如何回答或将回应文具嵌入问话中，系诱导性发问，希望法庭予以制止。
审判长，我们反对。刚才辩护人发问的方式具有明显威胁性，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第261条第三项的规定“不得威胁证人”，希望法庭予以制止。
审判长，我们反对。刚才辩护人的发问方式明显具有侮辱证人的人格尊严，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第261条第四项的规定“不得损害证人的人格尊严”， 希望法庭予以制止。
审判长，刚才辩护人连续追问多个问题，导致证人无法明确回答具体问题。为突出庭审重点，同时也为了方便法庭记录，建议辩护人一个问题一个问题地发问。
这是法庭上经常听到的公诉人的固定台词。 熟悉不熟悉？？？
这种认真准备开庭的做法，很赞，也值得我们律师学习。准备台词，是检察机关的优良传统。上世纪九十年代笔者做公诉人时，也跟着师傅背了好多段台词，用来增强气势和渲染气氛，诸如“公诉人提醒辩护人，真理向前走一步就是谬误。” 法律与时代同行，公诉人的台词也在升级迭代。
对于公诉人的质疑和打断，咱律师要冷静。如果其质疑和反驳有理有据、合法在理，咱辩护人马上调整，立刻纠偏纠错。毕竟，在法庭上，控辩双方对抗不对立， 角色虽不同，目标一致， 都是为了正义，为了让人民群众在每一个司法案件中感受到公平正义。
公诉人频频使用“纠缠”等词语，欠妥！
既然是台词，必定要重复使用，多次使用，众多使用者对同一段台词不断加工、完善，让台词更加讲究。作为专业人士的法庭语言 ，一要准确，二要得体，以彰显法律人的专业素养。然而，有些公诉人的台词就不太讲究，最常用、最让人恼火的一个词就是 “纠缠”。
法律出版社2015年出版的一本公诉人出庭技能的书，作者编者都是检察官。书中有一篇是法庭辩论常见问题应对，列举了几段公诉人回应辩护人的台词：
-
“辩护人就起诉书的某些枝节问题 反复 纠缠 ……”
-
“……公诉人提醒法庭注意， 辩护人 一再纠缠 的问题并不影响对被告人的定罪量刑。对此，本公诉人将不作进一步答辩。”
-
“……公诉人认为辩护人过于 纠缠 无谓的细节 只能降低庭审效率，因此建议法庭对辩护意见不予采纳。”
-
“……辩护人不应就一份证言或陈述内容中的某一方面的细节问题而 过度纠缠 ， 应从整个证据体系的角度来审视单个证据。”……
“纠缠”，多指搅扰，找人麻烦。 是个 贬义词。
“纠缠”这个词，被公诉人在法庭上公然指向辩护律师，人身攻击意味很浓。
公诉人这样的表达方式，好听吗，好看吗？和庄严法庭相称吗？和公诉人身份相符吗？能反映良好的个人素质和道德修养吗？
辩护人在法律允许的范围内提出辩护意见，履行法律责任，怎能是纠缠？对于关键问题、关键情节或关键证据，辩护人提出法律意见并予以强调，怎能就是纠缠了？辩护人将案件细节放大，帮助法庭看到、看清细节，这份内之职，怎么是纠缠呢？
法庭是讲道理的地方， 有事说事，有理说理。
公诉人代表的是国家，依法客观理性履行公诉职责就好了，你抛给辩护人一顶顶“纠缠”之冠，破坏了法庭理性辩护的氛围，让大家怎么平静、平和辩论？
法越辩越明，理越辩越清 ， 控辩双方的对抗并不是为了争个输赢 ，而是为了让法庭发现真相，准确认定事实和适用法律。为了打压对方而去批评指责，这是不理智的。 “怼过来，怼过去” ，如果把注意力聚焦于对手，偏离了案件，这也是不专业的体现。
法庭不是吵架的场所，法庭辩论也不是检察官和律师进行吵架。公诉人和辩护人在法庭上发表意见、进行辩论，尽可能选取中性词语表达观点，语言表达除了准确、严谨之外，还可以再文明一些，优雅一些，共同创造平等理性沟通的的法庭氛围， 让法庭严肃而宽和。
辩护律师如何应对？
回到法庭。
遇到公诉人使用诸如“纠缠” “诋毁” “法盲”“表演”“煽情”等不当词语时，咱们辩护律师怎么办？
面对不理性的个别公诉人，咱们律师更要展现咱们的理性和修养。借鉴公诉台词模板，拟制了一套辩方台词，请律师同行依次补充完善：
（首先举手示意法庭要求发言，得到允许后再发言。如果法庭未许可发言，那就法庭辩论时给予回应）
“审判长，我们对公诉人的不当言词表示反对。理由是公诉人在发言中对辩护人使用了……‘纠缠’‘诋毁’……等词语进行人身攻击。辩护人依法履行辩护职责，所发表辩护意见理性、客观，也是有节制、有分寸的。辩护人充分尊重合议庭和公诉人，请公诉人坚守检察官客观公正的立场，保持良好的职业形象。”
END
【作者：刘玲律师，清华大学法律硕士，先后从事律师、检察官、律师31年。现任中华全国律师协会刑事专业委员会委员、 北京市律协刑事 诉讼法专业委员会副主任。清华大学法律硕士研究生联合导师，清华大学法学院中国司法研究中心（最高检检察案例研究基地）研究人员。中国刑法学研究会会员，中国伦理学会法律伦理专业委员会理事。 2019年出版个人专著《分光镜下的法治》、2021年出版合著《刑辩三人谈》】
权利声明：本公号享有全部原创文章的著作权，如转发请联系小编授权。
编辑： Karina
扫描二维码
持续关注
