本是关起门来可妥善化解的夫妻矛盾，

不料演变成一场公开的语言攻击，

妻子在微信群里辱骂丈夫，

难道只是家务事吗？

昔日爱人为何最终对簿公堂？

近日，

益阳市大通湖区法院审理了

这样一起名誉权纠纷案件。

刘某与杨某是夫妻，婚后双方因家庭财务、子女抚养等问题产生矛盾，关系持续恶化。2025年3月，妻子杨某为发泄不满，在“3栋业主群”内公然发布丈夫刘某的身份证照片，并配文“骗老人家的钱”，该群成员80人。随后，杨某新建一个20人微信群，群内都是刘某的亲戚和同事，在该群中再次重复“骗老人家的钱”等言论。

群内有成员提醒，但杨某未予理会，进一步扩大对刘某的负面描述。刘某认为，杨某公开其身份证照片侵犯隐私权，发布的不实言论，导致自己在亲友、同事及邻里间的社会评价大幅降低，遂向法院提起诉讼，要求杨某在“3栋业主群”“20人微信群”及朋友圈、抖音平台发布不少于200字的诚恳道歉声明。

法院审理后认为，微信群作为新兴的网络传播方式，具有一定的社会公共性。“3栋业主群”多达100人，“20人微信群”成员为刘某的亲属及朋友。杨某在这两个微信群内发布刘某身份证照片，发表对刘某具有侮辱性的言论，在一定范围内造成刘某的社会评价降低，对其名誉造成一定的负面影响，杨某应承担消除影响，恢复名誉、赔礼道歉的民事责任。故对刘某要求杨某在“3栋业主群”“20人微信群”发文道歉且内容诚恳、不少于200字的诉讼请求，法院予以支持。对于刘某要求杨某在朋友圈、抖音等平台道歉的请求，因该请求与杨某侵害其名誉的影响范围不相当，法院不予支持。

综上，法院判决杨某于判决生效之日起十日内在“3栋业主群”“20人微信群”向刘某赔礼道歉，道歉内容不少于200字。

婚姻关系不豁免侵权责任，人格权的保护不受身份关系限制。夫妻关系虽然具有人身依附性，但是双方仍是独立的民事主体，依法享有名誉权、隐私权等基本人格权利。

本案中，刘某与杨某的纠纷源于家庭内部矛盾，案件折射出“夫妻间无隐私”“情绪发泄不违法”等认知误区在婚姻家庭纠纷中具有一定普遍性。杨某将家庭矛盾延伸至微信群这一公共社交空间，以辱骂性语言对刘某进行攻击，导致刘某社会评价降低， 该行为已突破“家务事”的私域范畴，构成对刘某名誉权的侵害。

婚姻的核心价值是相互扶持与彼此尊重，即使产生矛盾，也应在法律框架内以理性、和平的方式沟通解决。社交平台不是“情绪宣泄场”，任何损害他人合法权益的行为，都将受到法律惩罚。这既是对个体人格权的保护，更是对“家和万事兴”传统价值的司法守护与弘扬。家庭和睦是社会稳定的基石，理性沟通、彼此尊重，才是实现婚姻幸福、维护家庭和谐的应有之义。